andre: etude sur les mutillides. 209 



de la troncature tres arrondi. Le tliorax est assez f ortement j)Ouc- 

 tué en dessiis, réticulé en arriére ; flanes concaves, plus éparsement 

 ponctués, avec les méta]3leures luisantes. Abdomen ovale, sessile, 

 premier segment court, cupuliforme, assez densément ponctué en 

 dessns; second segment densément ponctué en dessus, plus irré- 

 guliérement en dessous ; dernier segment muni d'une aire i^ygi- 

 diale plañe, mate, densément et longitudinalement rugúense. — 

 Long. 10 mili. 



Distincte de pampeana Anclré j^ar sa taille j^lus grande, sa forme 

 plus courte, pas ses yeux beaucoup plus éloignés de l'articulation 

 des mandibules, ¡Dar les dilatations des aretes frontales beaucoup 

 plus grandes, tres rapprocbées Tune de l'autre (cbez pampeana 

 elles sont séparées par un espace au moins égal á deux fois le dia- 

 métre de Tune d'elles), par les méso]3leures et les métapleures 

 ponctuées et beaucoup moins luisantes, enfin jjar Taire pygidiale 

 dont les rides ne sont j)as arquees et concentriques comme cbez 

 pa))ipeana. 



Cf Le mále attribué par Burmeister á la femelle qui precede 

 n'ayant pas été capturé in co])iila, son attribution reste incertaine, 

 mais elle est cependant probable et on doit l'admettre jusqu'á 

 joreuve clu contraire. 



L'individu etiqueté sous ce nom dans la collection du Musóe de 

 JBuénos Aires ne concorde pas, pour la coloration, avec la des- 

 cription de Burmeister, puisqu'il a les flanes du mésotliorax et 

 tout le métatliorax d'un brun noir, tandis que Burmeister indique 

 ce mále comme testacé avec l'abdomen seul brun. Toutefois, cette 

 différence de coloration n'implique pas nécessairement une incli- 

 vidualité s^jécifique, mais plutót une de ees varietés de couleur si 

 fréquentes cbez les Mutillides. Cette liypothése est d'autant plus 

 admissible que d'autres individus, figurant dans ma collection 

 personnelle et concordant avec le premier pour les caracteres 

 plastiques, se rapprochent davantage de la description de Bur- 

 meister et appartiennent certainement á la méme espéce. C'est 

 encoré a heterogama qu'il faut sans doute rapjjorter le mále de 

 Patagonie décrit j)ar moi sous le nom de ¡aevwsima, dont j'avais 

 soupconné l'identité avec l'espéce de Burmeister, mais sans ])0\\- 

 voir l'affirmer, n'ayant jDas connaissance a cette époque des tjqjes 

 de l'auteur et la descrij^tion donnée par lui étant insuffisante 

 pour asseoir une certitude. On pourra done se repórter á la des- 

 crijDtion assez compílete que j'ai donnée de laevissima et qui 

 s'applique a peu prés exactement á heterogama. 

 Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3", t. x. Julio 14, 1908. 14 



