222 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



a 



Tam230co tenemos conocimiento de que los 

 antiguos indios de la región Calcliaquí hayan 

 usado alguna vez el Atlatl mexicano ó Thro- 

 íñng-stic'k de los norteamericanos, y en este 

 iiltimo caso, no sé si el tamaño de estas puntas 

 de siete y medio centímetros de largo, por tres 

 de ancho en su jjarte media, jDudiera estar en 

 jíroporción con el resto del vastago á objeto de 

 ser arrojado con eficacia. 



Como j)asan de siete centímetros 

 de largo, ya no entrarían estas pie- 

 zas dentro de la denominación de 

 puntas de flechas, sino en las de 

 jabalina, según la clasificación del 

 j)rof. Outes^; pero el tamaño redu- 

 cido del mango nos hace desechar 

 esa 023Ínión. 



Entonces, no nos quedaría más 

 que la atribución á un cuchillo en- 

 mangado exactamente como supone 

 el profesor Outes que debieron es- 

 tarlos los instrumentos para hendir, 

 que él describe de 

 Patagonia ^. 



Podríamos que- 

 darnos con la opi- 

 nión de que fueran 

 cuchillos si el con- 

 junto de piezas, los 

 trocitos de madera 

 de formas bizarras 

 c[ue tienen todo el 

 aspecto de remedios 

 y la siguiente cita 

 del Inca Garcilazo 



Fig. 7. — Lancetas de cirujano ? 



rt, vista de un ejemplar completo, h, la hoja de silex suelta. 



c, el mango de la hoja h. 



(Fotografía reducida á ^k del tam. nat.) 



c 



1 La Edad de la Piedra en Patagonia, pág. 377. Anales del Museo Nacional de 

 Buenos Aires, tomo xii. 1905. 



2 Obs. cit. pág. 373. 



