291 



jnaême espèce , dans l'idée d'en obtenir de 

 semblables , mais inutiiemenl jusqu'à ce jour. 

 L'ayant fait voir à différens paysans qui 

 sont d.iiis l'usage fréquent de ramasser 

 des escargots , et même à des naturalistes y 

 tous m'ont dit n'en avoir jamais vu d'une 

 forme pareille ; et m'étant assuré en même 

 temps que cette espèce différoit considéra- 

 blement de celle qui est décrite et gravée 

 dans l'œuvre postliume de Draparnaud , 

 j'ai présumé qu'elle n'avoit pas été conaue, 

 et j'ai cru que les conchyllologisles me 

 sauroient gré de la description que je vais 

 en faire. 



-'' Cette coquille ressemble à la torse décrite 

 /6 par Draparnaud , mais avec cette diffé- 

 rence 5. qu'elle a ses tours tellement détacbés 

 et à jour , qu'on diroit que c'est un tirc- 

 l>oucbon en forn\e de cône, à filet simple. 

 Sa boucbe est à péristome simple , con- 

 tinu ou sans bourrelet ni revers ; en quoi 

 elle diffère de la coquille ^ qui en a un 

 très-apparent , s'épatant avec adhérence sur 

 le reutlement du tour , immédiatement au 

 de*î''ous ; aussi n'a«t-elle ni pilier coîume- 

 laire ou axe , ni suture liant ses circon- 

 volutions les unes aux autres , comme il 

 paroît que cela a lieu dans la figure ^ de 

 Jla gravure susdite , planche V , fig. 21 , 22. 

 TOM. V. 32 



