471 

 même avoir été pris pour un arbre en général, 

 ou pour\in assemblage d'arbres , comme au, 

 XXI."'^ cbapitre fie la Genèse, vers. 33.^, oii 

 le Targiim , tel qu'on le trouve dans la poly- 

 glotte d'Anvers et dans quelques autres, rend 

 iîlscHEL par NDÎÏJ. Sur quoi il faut observer 

 que dans l'édition d'Alcala ( Targum com- 

 pliiteiise) y on lit Nj7''i<, au lieu de N22,ï. 

 Je ne puis m'empécber de remarquer en. 

 faveur des étymologistes , qu'on pourroit 

 bien trouver dans iEscHEL l'origine du mot 

 ^scuLus (i) : aussi voyons-nous dans Tirgile, 

 que r^scuLus étoit consacré au père 10 , à 

 Jupiter; 



Nemorumque lOVI quce maxîma frondet 



JEsculus, .... ■• 



Et dans MoYSE, qu'ÂBRAHAM planta un 

 JEschel, et qu'il invoqua là le ivom de Iovah^ 



. . . -^-'■ï-.O ..■'^\ 



(i) Servius prétend qu ^^sculus vient d'Esca , et 

 que cet arbre est aiijsi nommé , parce jjue c'est le plug 

 considérable des glandifères, et qii' avant la découverte 

 du blé, les hommes se nourrissoïent de gland: mais 

 le même critique avoue que la véritable , ou du m.oins 

 l'ancienne orthographe du mot est ^sculus ^ et non 

 Esculus-; ce qui détruit absohiraent sa conjectlîSéi 

 Vossius vojant bien qu'il n'y a pas moj'en.de fairQ 

 venir Msaulus à'Escq, le dérive à'JEgilops. ". 



