ET DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 11 



« ses déterminations. Les localités quelquefois très exactes 

 « sont, le plus souvent, indiquées d'une manière si vague 

 « pour des plantes très rares, que l'on a le droit de se 

 « demander si sa mémoire, qui n'a pu le servir pour 

 » préciser un point géographique, a été plus lidèle pour lui 

 « rappeler exactement le diagnostic de l'espèce qu'il indique 

 « dans la Flore d'une manière si indécise... » 



A l'appui de leurs sages réflexions, les deux savants 

 auteurs ont pris soin d'établir, à la fin du livre, le relevé 

 des espèces, dont l'existence dans leur domaine leur sem- 

 blait contestable et que, pour ce motif, ils avaient cru 

 devoir éliminer de leur travail. Cette liste ne comprenait pas 

 moins de 117 espèces, formées d'un mélange extraordinaire 

 de plantes de régions, de climats, de pays les plus divers. 

 Qui admettrait aujourd'hui que Delarbre ait pu rencontrer 

 en Auvergne des espèces toutes méditerranéennes, comme 

 Thalictrum tuberosion, Helianthemum marifolium^ Velezia 

 ricjida^ Trifoliuni s:pu7nosum, Securigera Coronil/a, Ono- 

 hri/chis Caput-Galli^ Chamœpeuce Cai^abonœ, Menthacervina, 

 coudoyant des espèces très alpines, telles que Viola pin- 

 nata, Oxytropis montana, Saxifraga csesia^ Artemiùa nana, 

 à côté d'autres complètement étrangères à la flore française : 

 Arahis petrœa, Gijpsophila Struthium, Saxifraga Burseriana, 

 ArtPmisia nipestris, Linaria genistifolia, Carex saxati- 

 lis, etc., etc.? 



Quel degré de confiance peut inspirer un livre qui révèle 

 de si flagrantes et de si nombreuses erreurs? Quels docu- 

 ments peut-il fournir à la bibliographie botanique? Et com- 

 bien ont été avisés les auteurs du Catalogue du Plateau cen- 

 tral de n'avoir fait presque aucun emprunt à un pareil 

 ouvrage? Nos connaissances sur la géographie des plantes 

 autorisent aujourd'hui à reléguer la Flore de Delarbre au 

 rang des travaux les plus fantaisistes. 



Vainement allèguera-t-on que, sur ces 117 espèces, on en 

 a retrouvé depuis une vingtaine. Rien ne prouve, en 

 l'absence de témoins, qu'il les ait réellement rencontrées ; 

 et si je déclare qu'il n'a pas plus découvert le Saxifraga en 



