68 SIMON. — NOTICE SUR QUELQUES (ENANTHË 



publiée comme étant le Œ. silaifolia [Index Caucas. Casp., 

 p. 124). Ledebour admit la chose [loc. cit.), et c'est à partir de 

 cette époque qu'on perdit de vue le synonyme de Smith et que les 

 spécimens de Lenkoran furent pris unanimement pour le type de 

 Bieberstein. Boissier, qui les mentionne dans ce sens [FI. Orient., 

 2, p. 957 ; 1872) en les citant après la plante classique de Nikita 

 en Tauride, restreint en effet Taire géographique dertË". silaifolia 

 à la France méridionale, à l'Italie et à la région du Danube. Voilà 

 un nouvel exemple de ces assimilations imprudentes opérées par 

 certains auteurs, souvent des plus autorisés, contre lesquels 

 M. Rony s'élevait récemment dans cette Revue, et avec les meil- 

 leurs arguments. 



On conviendra cependant que les caractères différentiels attri- 

 bués par Bieberstein à son Œ. silaifolia : feuilles plus courtes, 

 les inférieures surtout, et plus larges (que dans Œ. pencedanifolia 

 Poil.); rayons moins nombreux; corolles égales; tubercules 

 oblongs atténués aux extrémités, peuvent comprendre, à défaut 

 de comparaison avec le type authentique, une série de degrés 

 assez variée. Si l'on se rend compte qu'il est rare de récolter dans 

 la même saison et de rencontrer dans les collections des spéci- 

 mens d'ŒimniJte complets, c'est-à-dire en différents états, pour- 

 vus de racines, de feuilles radicales et de fruits mûrs, on s'expli- 

 quera comment la plupart des collecteurs se sont contentés de 

 reconnaître l'un ou l'autre des caractères distinctifs de l'espèce 

 pour appliquer une détermination qui, le plus souvent, était 

 erronée. C'est pourquoi la plante de Lenkoran, à cause des seuls 

 caractères plus hauts relatés, a été prise pour le vrai Œ. silaifolia. 

 On oublia que Bieberstein disait de son espèce : « faciès et statura 

 Œ. peiicedanifolix Pollichii » et qu'il décrivait ainsi les racines : 

 « radicis tuheribus non ovatis... sed oblongis, utrinque attenuatis ». 

 Or ces deux traits ne peuvent convenir à VŒnanthe de Hohe- 

 nacker, qui n'a point de rapports avec VŒ. peucedanifolia, qui 

 possède un faciès spécial, et dont les racines sont à fibres fili- 

 formes, à peine épaissies, caractère de premier ordre dans le 

 genre Œnanthe. Aussi Boissier fut-il amené à faire à ce sujet une 

 addition à la description originale; il écrit : « Œ. silaifolia M. B. 

 radicis fibris fdiformibus et elonyato-clavatis ». Nous voici déjà 

 loin de VŒ. peucedanifolia de Smith ! 



C'est pour des motifs analogues que beaucoup de botanistes 

 ont pris pour VŒ. silaifolia des formes à feuilles plus ou moins 

 lancéolées provenant de Serbie, de Roumanie, de Dalmatie, 

 s'attachant ainsi aux termes (^ foliis... dilatât is », sans se préoc- 

 cuper du caractère des pétales : « corollis sequalibus », et qu'ils 



