SIMON. — NOTICE SUR QUELQUES ŒXANTHE 69 



ont ainsi nommé des plantes à fleurs externes très largement 

 rayonnantes. C'est ce que constate également Boissier [l'oc. cit., 

 p. 958), dans son observation sur Œ. silaifolia du Flora Dalma- 

 tica. Au contraire, la seule apparence des corolles conduisit 

 Welwitsch {lier Lusitan., n" 4oi; 1840) à attribuer ce même nom 

 à un Œnanthe voisin de Œ. Lachenalii Gmel., qui m'a paru 

 avoir une parenté très étroite avec Œ. australis Wulfen. 



A vrai dire, l'insuffisance de la description de Bieberstein était 

 bien faite pour devenir une source de confusions. Aussi les auteurs 

 l'ont-ils peu à peu enrichie de nouveaux éléments, selon les varia- 

 tions qu'ils ont prises pour le type. Bertoloni [loc. cit.) attribue 

 au fruit une forme obconique-ol)longue, atténuée à la base. Bois- 

 sier {loc. cit.] ajoute, comme je l'ai dit : « radicis fibris filiformi- 

 hus >i, puis mentionne une tige pleine et des rayons à la fin subé- 

 paissis; Grenier et Godron [loc. ci7.) parlent de « rayons épaissis » 

 à la maturité, de pétales « arrondis à la base », et du feuillage 

 glauque. MM. Rouy et Camus sont plus explicites en disant (FI. 

 Fr., VII, p. 263) « rayons... très épaissis (2 12-3 1/2""" de dia- 

 mètre), réceptacles omhellaires et ombellulaires fructifères dilatés; 

 fruits... à côtes plus larges; pe'dicelles épaissis, enfles, aussi 

 larges ou plus larr/es que la base du fruit... » Il est à noter que 

 les mêmes auteurs attribuent à V Œnanthe de Bieberstein des 

 feuilles « non toutes conformes » [loc. cit., addit. p. 413) alors que 

 le Flora Taurico-Caucasica dit : « foliis subconformibus ». Sans 

 doute est-ce en raison de la forme des feuilles inférieures : 

 « talde abbreviatis atque dilatatis » et de celle des segments : 

 « laciniis inferioribus lanceolatis, superioribus linearibus. » Il faut 

 probablement considérer cette apparente contradiction de Bie- 

 berstein comme une atténuation de l'importance absolue du dimor- 

 phisme foliaire. 



Il devenait nécessaire, pour contrôler l'exactitude de ces élé- 

 ments nouveaux, de recourir aux exemplaires typiques. Je me 

 félicite d'avoir trouvé auprès de M. Borodine, directeur du Musée 

 de l'Académie des Sciences de Saint-Pétersbourg, qui est proprié- 

 taire de l'herbier de Bieberstein, l'obligeance la plus gracieuse, 

 et je lui sais la plus vive gratitude d'avoir mis à ma disposition 

 V Œnanthe original de Nikita en même temps que les Œnanthe du 

 Musée de l'Institut forestier. On me permettra de m'étendre avec 

 quelques détails sur la description de ces échantillons, étant donné 

 leur importance dans la question qui nous occupe. 



h" Œnanthe silaifolia est représenté dans l'herbier Bieberstein 

 par deux parts. La première comprend un mauvais échantillon 

 accompagné de fragments insuffisants. Elle est munie de deux 



