SIMON. — NOTICE SDR QUELQUES ŒNANTHE 87 



est acuminé plus ou moins longuement et plus ou moins- brus- 

 quement. 



Rayons. — L'épaississement des rayons est un phénomène 

 variable qui ne tient pas, selon moi, aune particularité spécifique, 

 mais à des conditions végétatives ou stationnelles encore indéter- 

 minées. Comment expliquerait-on, sans cela, qu'une même sta- 

 tion fournisse des exemplaires à rayons très épais et d'autres à 

 rayons presque grêles, ou encore que le même pied offre des 

 ombelles fort dilTérentes quant au diamètre des rayons ? (Sur 

 VG'Jnanthe recueilli à Smyrne par Balansa PI. d'Orient, 1854, n° 52, 

 on trouve des rayons fructifères de 1 millim. de diamètre et d'autres 

 de 3 millim. sur la même ombelle). Ce que je puis affirmer, c'est 

 que j'ai constaté souvent, en France, la variabilité de ce carac- 

 tère, déjà signalée par M. Foucaud ; c'est que l'épaississement se 

 remarque sur des Œnanthe à ileurs largement rayonnantes et 

 non pas seulement sur les formes à pétales externes courts ; c'est 

 qu'il existe sur des exemplaires à segments foliaires courts, mais 

 non lancéolés. MM. Rouy et Camus ont d'ailleurs tenu compte de 

 ces faits en créant leur var. crassipes de ÏŒ. média. 



Pélale-s. — Je n'ai point remarqué que les Œnanthe média et 

 silaifoiia présentassent une dilYérence sensible dans la forme des 

 pétales, que je n'ai jamais vus exactement arrondis à la base, 

 comme les décrivent Grenier et Godron. Dans les corolles large- 

 ment rayonnantes, les pétales extérieurs ne m'ont pas paru 

 brusquement, mais au contraire insensiblement atténués à la 

 base ; on constate un rétrécissement peut-être un peu plus nette- 

 ment accusé sur les pétales peu rayonnants, par conséquent plus 

 courts ; toutefois c'est là une diflerence peu frappante, à laquelle 

 je dois dire que je me suis peu attaché. Quant à la dimension des 

 pétales externes, j'ai déjà dit qu'elle ne concorde pas absolument 

 avec la dimension des segments foliaires, et ([u'elle offre, indépen- 

 damment de la forme de ces derniers, des degrés variables. On 

 sait que dans d'autres genres, les Heracleum par exemple, rien 

 n'est plus divers que la longueur des pétales externes (Cf. Llpyd 

 et Fouc. FI. Ouest, éd. \, p. 164, à propos de //. Sphondylium) et 

 que la même espèce peut les avoir à peine ou largement rayonnants. 



Pédicelles. — Les pédicelles semblent suivre les mêmes lois de 

 développement que les rayons : si ces derniers sont grêles, les 

 pédicelles le sont aussi et demeurent plus étroits que la base du 

 fruit; si les rayons sont très épais, les pédicelles le deviennent 

 également. INIM. Rouy et Camus avaient cru pouvoir tirer des 

 diamètres relatifs du pédicelle et de la base du fruit un caractère 

 notable, l'Œ". média devant présenter des pédicelles « plus étroits 



