SIMON. — NOTICE SUR QUELQUES ŒNANTHE 91 



bersteina été le premier à distinguer de VŒ. pcucedanifolia Poli, 

 la plante méconnue par Smith, je propose d'attribuer à l'ensemble 

 des Œ. silaifolia M. B. et Œ. média Gris, le nom de Œ. Bie- 

 bersleini Simon. 



Cette réunion des deux plantes en une seule et même espèce 

 n'est pas une conception nouvelle : avant d'avoir été entrevue par 

 M. Foucaud [loc. cit.^ p. 7), elle avait été admise [sec. Kouy in 

 lift.) par M. Beck von Mannag-etla, dans le Ftora von Nieder- 

 Oeslerr., p. 641 (1890), qui décrit YŒ. silaifolia M. B. avec deux 

 variétés : «. typica Beck et |5. média Beck, cette dernière avec 

 la mention : « Gris. Spic. fl. Rum. I. 352 als Art. ». Mais je ne 

 vois aujourd'hui aucun motif sérieux de subordonner V(Fj. média 

 à YiE. silaifolia, ou inversement ce dernier au premier, quoique 

 celte notation me paraisse plus rationnelle en raison de ce que 

 les variations a pétales rayonnants sont vulgaires et celles à 

 pétales courts beaucDup plus rares; d'autre part, il existe des 

 variations dont les caractères tiennent de l'un et de l'autre et qui, 

 pour moi, ne sont pas d'une moindre valeur. 



Avant de présenter le tableau de la division de VŒnanthe 

 Biebersleini telle que je la conçois, il est, je crois, indispensable 

 de fournir quelques observations ou explications préliminaires. 



1° Dès lors que la dimension des pétales extérieurs ne me semble 

 pas de nature à baser un caractère sérieux, on devra admettre que 

 les indications concernant ces organes se rapportent, pour les 

 variétés, à ce qui a lieu le plus ordinairement. Ces indications 

 sont beaucoup plus constantes en ce qui regarde les formes, ces 

 dernières étant prises dans le sens que leur atti-ibue la Flore de 

 trance., c'est-à-dire de races, supérieures en importance à la 

 variété. 



2° 11 me reste des doutes sur l'assimilation faite par MM. Rouy 

 et Camus de la plante répandue en F'rance, qui constitue plus bas 

 la var, vulgaris, avec l'Œ". média typique, quoique je reconnaisse 

 que cette identification cadre sensiblement avec l'opinion que les 

 auteurs de l'Europe centrale se sont faite de cette espèce. 

 Mais, n'ayant pu voir les échantillons mêmes de Grisebach, je 

 me sens pas en mesure de résoudre la double dilliculté qui 

 résulte tant des caractères attribués aux segments foliaires par ce 

 dernier que de la synonymie pourtant peu contestable de VŒ. média 

 Gris, avec YŒ. peucedanifolia Heuff. exsicc. — Grisebach écrit 

 en effet : « segmentis elongalo-lineuribus », ce qui se rapporte à 

 tous les segments, en raison de l'expression (pii précède : « foliis 

 ho7no)norphis » , et il ajoute plus loin : a segmentis distantibus, 

 paucis... ipsi rhachi similibus », en précisant ce que signifient 



