160 ROUY. — SUR LE GENRE STATICE 



f. 324; Gliss. FI. Sic. St/n., I, p. 371 ; S. virgala v. piimila 

 Boiss. ap. DC. Prodr., XII, p. 6ôi (emend.). — Plante de 

 6-12 cent. pauciÛore. 



v. divat'icata Nob. ; 5. virçuta -;. reticulata Boiss., /. c, 

 p. 654 ; S.retictdata Reichb. Icon.crit.,2, tig. 334, ?iO)i al. — 

 Plante grêle, peu élevée (6-20 cent.); scapes lisses, très 

 rameux, à rameaux stériles divariqués ; épillets 2-4-flores. 



0. tubefcutatti G . ot G. FL F/'., II, p. 747; S. reticulata 

 Lois. FL Gai/., éd. 2, v. I, p. 224, non al. ; S. dubia Andrews 

 ap. Guss. Fl Sic. prodr., suppL, p. 89, FL Sic. si/n., 1, 

 p. 371 ; S. dictyoclada ^. dubia Boiss., /. c, p. 654. — Plante 

 peu élevée ; scapes tuberculeux-scabres, à rameaux ± épais, 

 étalés ou peu divariqués; épillets 1-2-flores, grêles. 



Statice AHTicïTiAXA. Lois. FL Gul/., éd. 1, p. 723, 

 éd. 2, V. I, p. 225, t. 6 ! — En consultant les herbiers, on 

 voit que le S. dictyoclada Boiss. a été distribué parfois 

 comme S. articulata Lois, ou comme. S. virgata var. tuber- 

 culata G. et G. Son port particulier, ses rameaux courts et 

 épais, simulant des articulations, la forme et la longueur 

 relative des bractées, etc., permettent d'éviter cette dernière 

 assimilation, mais il est plus difficile de le séparer du 

 S. articulata, car il ressemble beaucoup, à. première vue, à la 

 var. divergens de celui-ci. les caractères des bractées étant 

 les mêmes dans les deux plantes et, contrairement à ce que 

 disent Grenier et Godron, les épillets étant droits ou arqués 

 chez le S. dictyoclada. Toutefois un examen plus attentif 

 permet de constater que le S. articulata otîre, ce que Loise- 

 leur a bien fait ressortir sur sa planche 6, des rameaux à 

 articles étranglés, f uniformes., atténués à la base et au som- 

 met, presque pédicules, les supérieurs niêine oroides ou sub- 

 globuleux, quand, au contraire, chez le S. dictyoclada, ces 

 articles sont tous contigus et cylindriijnes. 



Le S. articulata Lois, présente deux variétés bien distinctes 

 que Grenier et Godron ont omis d'inscrire dans leur Flore 

 de France : 



a. divergett» Rcichb. IcoH. crit . ., 2, f. 303; Mutel Fl. fr.. 



