ROUY. — HABITAT D HYMENOPHYLLUM 187 



deux autres botanistes de Bayonne, a fait l'historique de VHyme- 

 nophi/llum Tunhridgense et s'est attaché à citer les localités de 

 notre flore pour cette intéressante petite plante. J'ai complété cet 

 historique de notre honorable confrère en citant certaines localités 

 françaises peu connues que je crois utile de noter de nouveau dans 

 une liste d'ensemble, m'en tenant à celles où la plante a été 

 récoltée spontanée, car il est à peine besoin de dire que lorsque 

 VH. Tunhridgense a été recueilli à Franchart (foret de Fontaine- 

 bleau), dans un terrain momentanément humide, il n'y a eu là 

 qu'un cas accidentel (semblable à celui qui s'est produit pour 

 V Asplenmm Halleri à la même localité) d'importation non suivie 

 même de naturalisation. L'indication : Saumur (Maine-el-Loire), 

 donnée par Du Petit-Thouars a probablement une source ana- 

 logue. 



Inutile de publier ici les localités signalées dans les flores de 

 Normandie et de Bretagne, d'où il appert que VH. Tunhridgense 

 est connu, d'après les éditions les plus récentes de ces ouvrages, 

 dans la Manche^ l'Orne, le Finistère et les Côtes-du-Nord ; M . Clos 

 a bien rappelé que Philippe [Flore des Pgre'ne'es, II, p. 486) a 

 mentionné la présence de cette espèce au col de Tortes [Basses- 

 Pyrénées)^ mais Philippe l'indique également à la vallée d'Azun, 

 dans les Hautes-Pyrénées^ indication reproduite par Dulac dans 

 sa Flore. Un autre habitat qui paraît peu connu est celui des 

 « tertres humides bordant la rivière du château de Marmousse », 

 dans Y Eure-et-Loir, où MM. Gallet et Maheuont recueilli CHyme- 

 nophyllum. En Corse il n'a été inscrit par Grenier et Godron dans 

 leur Flore de France que d'après les récoltes de Salle, sans indi- 

 cation précise de localité, et je ne sache pas qu'aucun autre bota- 

 niste l'ai constaté dans l'ile. Enfin, deux localités dans la Manche 

 non signalées dans les ouvrao-es oénéraux sur la flore normande 

 sont à faire connaître : bois Madame à Bux et Rufosse, où 

 M. ]. ls\d\\e\x didécoxweviV Hymenophylhim Tunbridgense. D'autre 

 part, au sujet de l'indication « Béfort (Lejeune) » donnée par 

 Duby [Bot. GalL, I, p. 541) et que Mutel [FI. fr., IV, p. 172) 

 inscrit carrément « Belfort (Lejeune) », il convient de rappeler 

 que Lejeune et Courtois [Comp. fl. Belg., III, p. 312) disent 

 expressément pour l'habitat de V Uymenophyll um « In rupibus 

 umbrosis propre Befort in M. D. Lux [Dumortier et Michel). » 

 Il s'agit donc là d'une localité du Grand-Duché de Luxembourg 

 et non de Belfort en France, et la plante luxembourgeoise a été 

 découverte non par Lejeune mais par Dumortier et Michel. 



En examinant l'aire géographique de 1'//. Tunhridgense., on 

 constate que, si cette espèce ne craint pas de s'approcher de la 



