ROC Y. — QUESTIONS DE NOMENCLATURE 83 



de Degen, Fritsch, de Wettstein ; Belgique : MM. Gogniaux, 

 Th. Durand ; Espagne et Portugal : M. Henriqiies ; France : 

 MM. Cardot, Drake del Castillo, Hua, Patouillard, Rouy ; 

 Grèce : M. de Heidreich ; Pays-Bas : MM. Burch, Goethart; 

 Italie : MM. Belli, Levier, Saccardo, Sommier; Russie : 

 MM. Brotherus, de Jaczewski, Kusnetzoff, Petunnikoft" ; Scrt7i- 

 dinavie : MM. Th. Pries, Murbeck; Suisse : MM. Briquet, 

 Casimir de CandoUe, Keller, Schinz. 



De divers côtés l'on se mit à l'œuvre. Déjà les membres 

 de la Gommission internationale ont été saisis par le Rap- 

 porteur général des divers travaux de M. le D"" Otto Kuntze, 

 des propositions de changements aux Lois de la Nomencla- 

 ture botanique de 1867 présentées par un groupe de 25 bo- 

 tanistes belges et suisses, d'un projet de la Revision des Lois 

 de la Nomenclature présenté par la Société impériale des 

 Naturalistes de Moscou (au nom des botanistes russes). Une 

 commission issue du Gonseil de la Société botanique de 

 France ~ s'est décidée aussi, en dernière heure, à mettre en 



* Voici en quels termes l'ensemble des Naturalistes et des Mé- 

 decins russes a adopté en Congrès la proposition qui leur était 

 soumise : « La section de Botanique du XI* Congrès des Natura- 

 « listes et des Médecins russes, ayant entendu le projet de revision 

 K de Nomenclature proposé par la commission spéciale de la So- 

 « ciété des Naturalistes de Moscou, se prononce en principe pour 

 « le projet et autorise la commission à le formuler définitivement 

 « et à le présenter ensuite à la Commission internationale de No- 

 « menclature au nom collectif des botanistes russes. » 



- 11 eut, sans doute, été préférable, au lieu de prendre les titu- 

 laires de cette commission parmi les membres actuels du Conseil 

 delà Société, en leur adjoignant un seul des botanistes élus comme 

 membres français de la commission internationale de Nomenclature, 

 de les faire élire en séance publique, puis de s'entendre, ainsi que 

 cela s'est fait partout à l'étranger, avec les membres nationaux 

 de la Commission internationale et les spécialistes français en la 

 matière même ceux ne faisant pas partie de la Société. Cette dé- 

 cision eût apporté un poids considérable à l'opinion émise par la 

 commission de la Société botanique de France dont les communi- 

 cations aux sociétaires ont été faites beaucoup trop tardivement 

 par le secrétariat général (5 juin avec date de dernière réponse : 



