84 ROUY. — QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



avant certaines additions et modifications aux Lois de la 

 Nomenclature. Enfin, nous venons de recevoir un « Code de 

 la Nomenclature botanique >>, élaboré par les délégués du 

 (( Botanical Club of the American Association for the Adven- 

 cement of Science », c'est-à-dire par les 23 membres et subs- 

 tituts de la Commission de Nomenclature. On sait, d'autre 

 part, que les Botanistes attachés au Jardin et au Musée 

 royaux de botanique de Berlin ont fait connaître, il y a plu- 

 sieurs années, les Règles de nomenclature adoptées par eux 

 et leurs collaborateurs en Allemagne et à l'étranger. 



Voilà oii en est la question à la date du 10 juin 1904. 



Il m'a paru qu'à titre d'auteur d'ouvrages généraux {Flores, 

 lllustrationes. Eludes monographiques , etc.), la part que j'ai 

 prise à la discussion du Congrès de Paris de 1900, enfin 

 étant données mes notes antérieures sur la nomenclature, il 

 y avait lieu de soumettre à mes collègues de la Commission 

 internationale certaines modifications ou additions d'ordre 

 pratique, afin d'éviter la création de binômes nouveaux en 

 nombre considérable, tout en maintenant équitablement le 

 principe de la gradation de valeur dans les types, soit une 

 subordination raisonnéeet graduelle. 



Dans sa circulaire n° 2 (mars 1901), le Bureau permanent 

 du Congrès a précisé les conditions dans lesquelles les 

 motions doivent être présentées; voici les deux principales : 



1° Les Lois de la Nomenclature botanique votées au Con- 

 grès international de Paris, en 1867, serviront de base au 

 travail préparatoire de la Commission comme aux débats 

 en 1905, d'après les indications du Congrès de Botanique à 

 Paris, en 1900; 



2° Toutes les motions doivent être présentées sous forme 



9 juin) pour leur permettre de donner des renseignements utiles, 

 les additions ou modifications soumises méritant un examen des 

 plus sérieux, La mention : « L'absence de réponse sera considérée, 

 le cas échéant, comme une adhésion » amène également quelques 

 réserves, car l'on ne saurait, dans des questions aussi impor- 

 tantes, s'appuyer sur des abstentions pour émettre valablenient 

 une opinion collective. 



