RODY. — QUESTIONS DE NOMENCLATURE 8b 



d'articles additionnels, de suppressions d'articles ou d'amen- 

 dements au Code de 1867. 



Jusqu'à présent les membres de la Commission interna- 

 tionale de la Nomenclature ont reçu des propositions conçues 

 d'après ce plan, à l'exception du mémoire présenté par les 

 botanistes américains qui ont établi un nouveau « Code de la 

 « Nomenclature Botanique », en décidant que : « leur dis- 

 « position (aux Lois de 1867) n'est pas philosophique, à en 

 « juger par l'expérience et les connaissances modernes; que 

 « beaucoup de principes importants n'y sont pas reconnus, 

 « ou y reçoivent en somme une considération trop res- 

 « treinte ; et qu'il s'y rencontre un manque d'exposé exact 

 « et délini, lequel conduit à l'équivoque ». Lesdits bota- 

 nistes demandent donc, non sans quelque ironie, que « le 

 Gode des Lois de 1867 soit amendé par la suppression de tous 

 ses articles et la substitution de leur Code ». 



Sans contester le bien-fondé de certaines critiques adressées 

 aux Lois de 1867, j'estime que celles-ci peuvent toutefois, 

 comme l'a admis le Congrès international de 1900, servir 

 aux futures Règles à adopter; je suivrai donc, dans les 

 quelques modifications d'ordre primordial que je vaisexposer, 

 nos confrères de Belgique, France, Russie et Suisse, qui ont 

 pris ces Lois de 1867 comme base, et j'aime à espérer que 

 nos confrères d'Allemagne et des Etats-Unis, dont nous 

 admettrons personnellement volontiers, lors de la discussion 

 générale, plusieurs modifications utiles, seront désireux de 

 coopérer à l'entente commune. 



Ayant sous les yeux les propositions émises jusqu'alors 

 par divers groupes de botanistes, j'ai pu constater que 

 presque tous sont unanimes à admettre l'un des principes 

 essentiels inscrits dans l'article 3 des Lois de 1867 : « Eviter 

 toute création inutile de noms », la Nomenclature n'ayant 

 pas été créée pour devenir un jeu scientifique, mais bien 

 pour permettre à tous les intéressés de s'entendre sur le 

 nom d'une plante (vivante ou fossile) ou d'un animal et de se 

 rendre exactement compte de ce dont il s'agit lorsque ce nom 

 est prononcé ou inscrit dans un travail d'histoire naturelle* 



