ROUY. — QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



clairs, quoique de nature à bouleverser de fond en comble la 

 nomenclature botanique géne'ralement employée. 



3° Tous les botanistes connaissent le Stachys hirta L. Cette 

 espèce a été d'abord appelée par Linné en 1753 [Spec. pl.^ 

 éd. 1, p. 580) Galeopsis hirsuta; puis ensuite en 1759 [Systema, 

 éd. 11, p. 1098) Sideritis 0cy;»«.s/;7/m; mais, en 1763, Linné, 

 ayant reconnu que cette espèce appartenait au genre Stachys, 

 l'a appelée S. hirta. Comme il existe un Stachys hirsuta de 

 Kunth(«/). Humboldt etBonpland A'od'. gen. et sp. Ajneric, II, 

 p. 308), de 1817, Ton s'est rejeté sur la deuxième épithète 

 spécifique par ordre de date, tirée alors du Sideritis Ocymas- 

 trum L., et nous avons dans la nomenclature le Stachys Ocy- 

 mastrum Briquet, création nouvelle à notre sens bien inu- 

 tile! 



D'autre part, voici un exemple que nous avons cité, dès 

 1893, dans notre Flore de Frafice (Introduction, p. ix-x) : 

 XJErucastrum Pollichii Spenn.a été placé, pour la première 

 fois, par Grenier et Godron dans le genre Diplotaxis sous le 

 nom de D. bracteata G. etG. ; legenre/s/v^CrtiYr?^;?? ne devant 

 jias être conservé et ses espèces rentrant dans le genre Diplo- 

 taxis, ¥t. Schultz a créé {Arch. fl. France et Allem., p. 136) le 

 nom D. Pollichii également inutile. 



On peut voir déjà, par ces deux exemples, combien de noms 

 devraient être changés si le principe de l'épithète spécifique 

 princeps était appliquée pour tout le règne végétal etsi, dans 

 tous les genres, l'on était obligé de créer de nouveaux noms 

 pour tous les binômes qui ne mentionnent pas le qualificatif 

 spécifique primitivement publié... . 



Mais il y a mieux encore, dans cet ordre d'idées. — Non 

 seulement certains botanistes admettent la priorité pour 

 l'épithète spécifique princeps, mais ils élèvent les variétés 

 à la même dignité et changent toute la nomenclature en 

 reprenant pour une espèce, dûment et régulièrement nommée, 

 un nom de variété donné par Linné ! — Un exemple. Nous 

 avons vu dans les Plantœ Europeœœ de K. Richter et Giircke, 

 ouvrage d'ailleurs d'un haut intérêt, la notation suivante 

 (II, p. 378) : Dianthus inodorus (L.) Kerner Schedœ fl, exsicc. 



