ROUY. — QUESTIONS DE NOMENCLATURE 95 



du P. aurea ne peut prêter à aucune ambiguïté, celle du 

 P. opaca s'applique aussi bien à certaines variétés du P. verna 

 qu'au P. cinerea Ghaix, et celle du P. verna^ ainsi que les 

 synonymes et les habitats cités par lui, démontrent bien 

 qu'il comprenait encore, sous le nom de P. verna^ et le 

 P. verna actuel et le P. Salisburgensis, ce qui a porté plu- 

 sieurs botanistes contemporains à rejeter les noms trop com- 

 plexes de/*, verna et de P. opaca L, — Ceci exposé, et en 

 ce qui concerne la dénomination de P. verna, il nous a sem- 

 blé que, sans reprendre pour notre compte les très longues 

 dissertations que certains auteurs allemands, autrichiens ou 

 suisses ont publiées à ce sujet, dans un sens ou dans l'autre, 

 le nom de P. verna, appliqué à notre plante si répandue, 

 avait parfaitement sa raison d'être, puisque Hudson, dans 

 son Flora Angiica, au moins, dans la deuxième édition 

 (p. 223, 224, ann. 1778), l'avait adopté dans le sens restreint 

 excluant le P. Salisbiirgensis, et que ce n'était qu'en 1885 

 qu'Allioni avait, le premier, attribué le nom de P. verna à 

 l'espèce distinguée peu après (1788) par Ha'nke avec le 

 {\\xdX\{\c3X\ïàeSalisburgensis. Dès lors, lanotation : « P. verna 

 (L. pro parte) Huds. » s'impose, môme par droit d'anté- 

 riorité, et nous n'avons pas à rayer de la nomenclature le 

 nom si connu de P. verna. 



Une autre espèce linnéenne, VEuphorbia Paralias, est 

 ainsi caractérisée par Linné, dans la P" éd. du Species : «Eu. 

 umbella subquinquetida bifida, involucellis cordato-renifor- 

 mibus, foliis sursum imbricatis >>; puis dans le Mantissa, II, 

 « Petala intégra^ ». Pour avoir la forme des feuilles de cette 

 espèce, d'après Linné, il faut se reporteraux indications qu'il 

 donne i\di\i%V Hortus Cliffortianus (p. 3ÛU, n° 22) : «Eu. iner- 

 mis, foliis setaceo-linearibus, confertis, umb. universali 

 multifida partial, ramose bifidis», en citant la figure 886 de 

 Barrelier. Il est dès lors bien certain que Linné avait en 

 vue, en 1737 et 1753, toute autre chose que la plante à 

 laquelle tous les botanistes appliquent actuellement le nom 



' Les glandes de l'involucre étaient les pétales pour Linné. 



