108 LE GRAND. — DISTRIBUTION GEOGRAPHIQUE 



VA./anceolatu)nE.\ids, se distingue facilementdecedernier, 

 auquel il ressemble parfois au premier abord, par le port 

 plus raide, les segments secondaires lancéolés ou ovales- 

 lancéolés, longuement atténués inférieurement, etc. 



Ces trois plantes, quoique voisines, n'offrent pas d'inter- 

 médiaires qui les réunissent nettement; l'une d'entre elles 

 ne saurait être réunie à l'une des deux autres sans que l'on 

 se voit obligé d'opérer la réunion des trois, ce qui serait 

 véritablement excessif. 



L"^. foresiacum présente une sous-variété mineure à 

 fronde plus étroite par le raccourcissement des segments 

 primaires^ avec segments secondaires peu nombreux, telle 

 par exemple la plante de la Briance près de Limoges, que 

 Boreau rapporte à XHalleri var. angiistatum Koch et que 

 j'ai nommée pauci/obatian. Cette variation se rencontre, du 

 reste, assez souvent avec le type avec lequel elle présente 

 tous les intermédiaires possibles : la plante du Cher publiée 

 par la Roclielaise n" 3843 sous le nom à'angustatum est un 

 de ces intermédiaires. 



Mais ce nom à\mgustalum semble douteux. Ascherson 

 [op. sup. cit.) a opéré le même rapprochement que Boreau. 

 Le D' Christ, au contraire [loc. supr. cit.), rapporte à la var. 

 angustatum K. une petite sous-variété qui rappelle la forme 

 leptophyllum d'Espagne. On voit que le désaccord est 

 complet au sujet de cette variété angustatum de Koch. 



Quant au fontanum^ il présente de nombreuses variations 

 par rapport à l'étroitesse des lobes, mais dont aucune ne se 

 ramène dM foresiacum. 



Erreurs à signaler. — En dehors des régions citées et 

 bien définies ci-dessus, les deux Aspleninm en question 

 n'ont été indiquées que par suite d'erreurs et de confusion. 



Ainsi l'un d'eux aurait été planté sur les rochers de Fon- 

 tainebleau, d'où il a disparu avec la rapidité qu'implique 

 cette peu spirituelle supercherie (comme il en a été du reste 

 de V Hymenophyllu7n tumbridgense). 



Dans ses Fougères de France., M. de Rey-Pailhade indique 

 VA. fontamim dans la Côte-d'Or et le foresiacum dans la 



