118 



Botanische Notizen. VII. 



Mitgetheilt von Herru A. Treichel in der Versammlung zu Dirschaii, am 26. Mai 1885. 



1. lieber Blitzschläge an Bäumeu. 



Sagte der grösste Philosoph der Franzosen, Voltaire, auch einmal, der Blitz 

 sei ein grosser Herr, dem man sich nur mit äusserster Vorsicht nahen dürfe und der 

 es durchaus nicht dulde, dass man Versuche mit ihm anstelle, ein Grund, weshalb wir 

 so viel und doch wenig von ihm wissen, so möchte uns als Botaniker besonders 

 sein Einschlagen und seine Wirkung auf Bäume interessiren. Nähere und 

 eingehendere Auskunft gaben dariiber Cohn (Einw. d. Bl. auf Bäume in Denkschr. 

 d. schles. Ges. f. vaterl. C, Breslau 1853) und Caspary (Sehr. d. phys.-ökon. 

 Ges. zu Kgsbg. 1879, S. 69 fl'.) Da ich in den letzten Jahren gesammelt 

 habe, was mir von Blitzschlägen in Bäume bekannt wurde, so stelle ich es jetzt 

 zusammen, um in der angedeuteten Hinsicht einen Nachtrag zu geben, welcher 

 mehr die von Blitzschlägen getroffenen Bäume und ihre Umgebung erkennen 

 lassen wiid, als die Art und Weise ihrer Zersplitterung, da zu deren Fest- 

 stellung meist der Ort zu entlegen oder die Zeit zu weit vorgeschritten war. 

 Die Unterschiede der Einwirkungen des Blitzes auf Bäume lassen sich nach 

 Cohn nur aus der Intensität des Blitzstrahles und nicht aus der specifischen 

 Natur des Baumes ableiten. Ein nur theilweise an seinem Cambium blitzge- 

 trofifener Baum braucht nicht einzugehen, sondern kann durch Ueberwalluug 

 ausheilen. Stärker getroflfene Bäume sind in ihrer Lebensfähigkeit vernichtet. 

 Ganz gesunde Bäume können durch Blitzstrahl niemals zur Entzündung ge- 

 bracht werden. Die Wundstreifen sind die Bahn des electrischen Stromes. 

 A. B. Frank (Pfl. Krankheiten) hebt hervor, dass unleugbar gewisse Baumarten 

 häufiger, als andere vom Blitz getroffen weriien. Es kann das aber Folge 

 sein ihrer ungleichen Häufigkeit in jeder Gegend oder ihrer ungleichen 

 Exposition. Nach den Beobachtungen Cohn 's kommt unter 40 der höchste 

 Procentsatz auf Eichen (14) und dann auf Pappelarten (12), nach denen 

 Caspary's unter 93 Fällen derselbe zumeist auf Pappelarten (34) und dann 

 erst auf Eichen (15). Dass in solchem Verhältnisse gerade Pappeln getroflfen 

 werden, leitet Frank auf ihren hohen W^uchs und die grosse Anzahl an 

 exponirten Stellen, aber auch auf ihre grössere Leitungsfähigkeit, vielleicht auch 

 auf die grössere Verbreitung ihrer W'urzeln. Im Grossen stimmen damit meine 

 weiter unten gegebenen Beobachtungen, da unter 24 Fällen ihrer 7 auf die 

 Pappel, 5 auf W^eide, 5 auf die Kiefer (ein kieferner Wegweiser mitgerechnet), 

 3 auf Birke und je 1 auf Erle, auf W^ildapfel, auf Linde und auf Eiche treffen. 

 Abweichend ist nur, dass im Gegensatze zu oben die Eiche, ein alle anderen 



