246 



jahrelang activ, aber dieser Umstand wird auf andere Weise zu erklären sein 

 und erklärt werden müssen, wenn die Koch sehen Beobachtungen richtig sind. 



Andererseits verbietet die Unfähigkeit des Bacillus, sich im trocknen 

 Zustande zu erhalten, den Glauben an eine Verbreitung der Cholera durch die 

 Luft, welche nur trocknen Staub, auf grössere Entfernungen wenigstens fort- 

 trägt und erklärt die Erfahrung, dass durch trockene Gegenstände: Postsendungen 

 Waaren, Briefe u. dergl. noch nie Cholera verschleppt worden ist. 



Der Nährboden des Bacillus ist alcalisch, er darf allenfalls auch neutral 

 sein, aber Säuren verträgt er, zum mindesten die Milch oder Phosphorsäure 

 der Fleischbrühe und was das Wichtigste ist, die Salzsäure des Magensaftes 

 nicht, schon bei Gegenwart von ^'40007 ^Iso weit unter der Concentration des 

 Magensaftes tödtet die Salzsäure die Komma's. 



Dagegen müssen sie die Apfelsäure der Kartoffel doch aushalten, denn sie 

 gedeihen auf den von dieser Säure her sauer reagirenden Kartoffelschnitten 

 vortrefflich. 



Was die Einwirkung der als Desinfectionsmittel bekannten Stoffe auf den 

 Kommabacillus betrifft, so ist dieselbe eine sehr verschiedene; ich will aus der 

 Menge von Thatsachen, die wir dem Fleisse Koch's verdanken, nur hervor- 

 heben, dass Sublimat schon in einer Verdünnung von 1 : 100 000, Carbol dagegen 

 erst in der Concentration von 1 : 400, Eisenvitriol von 1 : 50 die Entwickelung 

 des Bacillus hemmt und darüber hinaus sie vernichtet. 



Ungleich höher als die Ergründung der vegetativen Eigenschaften des 

 Kommabacillus musste Koch die Erörterung der Frage stehen, welche Rolle 

 denn dieser Spaltpilz in der Cholera spiele, der sich constant im Darm des 

 Cholerakranken auf der Höhe der Krankheit, nie, wie Sectionen zeigten, bei 

 Leuten, die bald nach durchgemachter Cholera anderen Leiden erlegen waren, 

 vorfand, der aus dem Stuhle der noch Kranken verschwand, wenn Besserung 

 sich einstellte, der vergeblich bei anderen, der Cholera ähnlichen und unähn- 

 lichen Erkrankungen, vergeblich bei Gesunden gesucht wurde. 



Theoretisch waren nur zwei Möglichkeiten gegeben: der Kommabacillus 

 war entweder ein zwar constanter, aber bedeutungsloser Begleiter der Cholera, 

 ihr Product, oder er war ihre Ursache, ihr Factor. 



Das erstere Verhältniss wäre so zu erklären, dass der Choleraprozess 

 günstige Bedingungen für Transformation eines der vielen immer im Darm vor- 

 handenen, unter gewöhnlichen Umständen aber nicht kommaförmigen Bacillen 

 abgäbe. Diese Anschauung würde sehr gut vereinbar sein mit den Lehren einer 

 besonders von Nägeli, Buchner u. A. vertretene Schule, welche die Form 

 der Spaltspitze für unbeständig hält und glaubt, sie könnten der Reihe nach 

 mutatis mutandis in einander übergehen. 



Aber gerade die Methode von Koch hat unzweideutig gelehrt, dass die 

 Arten mit ihren Formen constant sind, beruht doch auf der Formbeständigkeit 

 die Möglichkeit der Trennunsr. ' 



