253 



Selbstverständlich konnte Koch nicht unangefochten bleiben; seine Dogmen 

 waren zu revolutionär und beseffneten sich namentlich diametral mit den 

 Sätzen, welche durch die Autorität eines Pettenhofer seit mehr als einem 

 Decennium bei uns in Deutschland herrschend geworden waren. 



Nach Pettenhofer in München ist die Cholera bekanntlich nichts weniger 

 als eine contagiöse Krankheit. Die directe Ansteckung von einem Kranken 

 zum anderen wird von ihm, von gewissen seltenen Ausnahmen abgesehen, 

 perhorresciert. ebenso und noch vielmehr die Entstehung einer Ortsepidemie 

 durch dasjenige, was am Kranken Krankheitsproduct ist. Pettenhofer hält die 

 Cholera für ein Miasma, ein event. belebtes Etwas, das dem Boden entströmt, 

 das vom Kranken zwar, ebenso aber auch vom Gesunden, von leblosen Gegen- 

 ständen, kurz vom Verkehr fortgeschleppt werden, hie und da auch ohne 

 Weiteres einige wenige Fälle, eine Epidemie aber nur dann und dadurch her- 

 vorbringen kann, dass es wiederum in den Boden des Orts der Einschleppung 

 gelangt und hier eine örtliche und zeitliche Disposition vorfindet, welche die 

 Eeproduction des Miasmakeims, die absolut nirgend anders, als im Boden 

 möglich wäre, zulässt. Pettenhofer's Schule nennt sich die der Localisten im 

 Gegensatze zu den Andersgläubigen, den Contagionisten. 



Den Localisten ist es sehr unbequem, dass ihr x, das Etwas, welches aus 

 der Choleralocalität durch den Verkehr verschleppt wird und das. so lange es 

 unbekannt war. recht gut als Miasma gehen konnte, sich als ein im Darm der 

 Cholerakranken schmarotzender pathogener Pilz entpuppt hat und darum geben 

 sie sich alle erdenkliche Mühe, den Pilz von seiner Stelle als Krankheits- 

 ursache ins Nichts herabzustürzen. 



Soweit es sich bei ihren Einwendungen um die Anfechtung des bacte- 

 riologischen Theiles von Koch's Choleralehre handelte, ist, wie bei seiner 

 Meisterschaft nicht anders zu erwarten war, jeder Angriff siegreich abge- 

 schlagen worden. 



Es ist um hier kui"z zu sein, weder gelungen, den Beweis zu führen, dass 

 der Kommabacillus nicht für die Cholera specifisch sei, sondern auch sonst- 

 wo in Kranken und Gesunden vorkomme, noch ist derselbe, wie man es von 

 München aus versuchte, zu einem harmlosen Parasiten der Gholeradarmschleim- 

 haut degradirt und durch einen anderen in München entdeckten geraden Ba- 

 cillus ersetzt worden. 



Ich miiss ausdrücklich erwähnen, dass eine kurze Zeit lang die Specifität 

 des Cholera})ilzes arg ins Gedränge kam, als 2 Herren in Bonn, Finkler und 

 Prior, die schon kurz berührte Entdeckung machten, dass auch in den Aus- 

 leerungen der an einheimischer Cholera — Cholei-a no.^iras — leidenden 

 Menschen Kommabacillen vorkommen. 



Es klang sehr verdächtig und für Koch sehr bedenklich. Beide Krank- 

 heiten einander in ihren Symptomen ganz ähnlich, bei beiden ganz derselbe 

 Bacillus und doch der grosse Unterschied, dass die eine, Cholera, verheerende 

 Epidemien augerichtet, die andere immer nur vereinzelte Fälle aufweist, die 



