255 



Der rechte Pilz der Cholera rnüsste, wie der anderer lufectionskrankheiten, 

 nicht blos in einem Organe, dem Darme, sondern auch im Blute und überall 

 in den Organen, die ja alle mit krank wären, zu finden sein, mit der Ver- 

 giftungstheorie sei es nichts. 



Der Pilz, der überall und jederzeit fortkomme, erkläre schliesslich nicht, 

 warum die Cholera nur an gewissen Orten und zu gewissen Zeiten um sich greife. 



Es würde viel zu weit führen, wollte ich hier auf eine Besprechung der 

 einzelnen Angriffe Pettenkofer's und seiner Parteigänger eingehen, ich be- 

 gnüge mich damit, das Wichtigste herauszuheben und im Sinne Koch 's zu 

 widerlegen. 



Die Thierversuche haben gar nicht die Wichtigkeit, die man ihnen beilegt; 

 selbst wenn sie ganz negativ ausgefallen wären, so würde das noch nichts be- 

 weisen: auch die Lepra — der Aussatz — und die Recurrens Hessen sich nicht 

 auf Thiere. übertragen und dennoch zweifelt Niemand daran, dass der Lepra- 

 bacillus und die Recurrens-Spirille die betreffenden Krankheitserreger sind, für 

 die Syphilis wird es vermuthlich ebenso sein. Andererseits sieht Milzbrand 

 und Tuberculose beim Thiere, durch das Experiment erzeugt, ganz anders aus, 

 als beim Menschen und doch wird Niemand glauben, dass der Pilz des Menschen 

 milzbrands und der Menschenschwindsucht ein anderer sei, wie der der Rein- 

 culturen, mit welchen die Thierexperimente gemacht wurden. 



Dass die Cholera im Schmutze am besten fortkommt, ist richtig; aber 

 sollte es denn im Schmutze nicht auch ganz reine Stellen geben, auf denen der 

 Bacillus fortkommen kann, ebenso wie er im Trinkwasser wird fortkommen 

 können, das an sich zu arm an Nährstoffen ist, um ihn zu ernähren, aber, 

 wenn es eben nicht ganz rein ist, in den Millionen von kleinen Pflanzen und 

 anderen Gegenständen, die es beherbergt, ebensoviel kleine Culturapparate mit 

 sich trägt, auf denen der Bacillus vorzüglich fortgedeihen dürfte. 



Dass die Dauerform fehlen sollte, wenn sie nun durchaus da sein muss, 

 ist nach den neuesten Forschungen auch noch nicht ausgemacht. Hüppe will 

 sie eben, wie ich schon erwähnte, in seinen Sporen gefunden haben und es wird 

 abzuwarten sein, ob dem nicht wirklich so ist. Wir können aber immerhin 

 auch ohne Dauerform auskommen, insbesondere wenn wir annehmen, dass 

 zwischen zwei zeitlich lange getrennten Epidemien sporadische, nicht bemerkte, 

 vielleicht auch nicht so heftige und darum unbeachtete Fälle liegen. 



Ferner: Warum sollte die Abhängigkeit der Cholera von Zeit und Ort, 

 worauf ja Pettenkofer immer den Hauptnachdruck legt, sich nicht aufs Beste 

 mit der Abhängigkeit der Cholera vom Bacillus vereinigen lassen. Wenn die 

 directe Ansteckung von einem Menschen zum anderen auch ausser Zweifel 

 steht, so wird ja immer zuzugeben sein, dass Epidemien auf diese Art der 

 directen Ansteckung niclit entstehen. Dort wie hier kann und wird der Bacillus 

 die Ursache der Krankheit sein, aber um eine Epidemie zu erzeugen, muss der 



13 



