169 



sein, dass sich nacli den neuesten Erfahrungen herausstellt, die lange vermiss- 

 ten Tenthredinidcn-^Iännchen sind vorhanden, sind sogar immer vorhanden und 

 nur wegen anderer Färbung und Zeichnung nicht richtig zu den entsprechenden 

 Weibchen eingereiht worden." 



„Es kann aber auch wirklich Parthenogenesis dabei im Spiele sein, nament- 

 lich, wenn aus einer sehr grossen Anzahl von Cocons lauter Weibchen aus- 

 schliipfen, die P]ier ablegen, aus denen Räupchen hervorschlüpfen, ohne dass 

 zu deren Befruchtung Männchen bei der Hand wai-en.'* 



Als Herr Professor v. Siebold die Resultate meiner Pe~oniacIius-Zuchten 

 in unseren Gesellschaftsschriften gelesen hatte, schrieb er am 28. Febr. 1869 

 "an mich: ,,Ich habe Ihnen noch besonders zu danken für Ihren letzten inhalts- 

 reichen Brief vom 29. November 1863, aus welchem ich mir äusserst brauch- 

 bare Notizen in meine Vorarbeiten zur Parthenogenesis eintragen konnte. 

 Ihre Mittheilung ül^er Pc~omachu,r2, welche Sie ein paar Jahre lang aus Micro- 

 gasfer erzogen haben, hat mich besonders interessirt.*' ^) v. Siebold bittet mich 

 um Cocons von männerlosen Tenthrediniden, die er erziehen will, um die aus- 

 gekrochenen $ zu untersuchen, ob ihr receptaculum seminis wirklich leer von 

 Samenmasse ist. Dann fährt er fort: ,, Zur Parthenogenesis-Frage füge ich noch 

 hinzu, dass dt'r ordentliche Lehrer an der Realschule in Cassel, Dr. Herrn. 

 Kessler (Cassel, 1866) eine kleine Schrift bekannt gemacht hat über die Lebens- 

 geschichte von Ceidorliijncltvs sulcicolUs und Nemafys venfricostis, in welcher 

 derselbe auf S. 60 die parthenogenetische Fortpflanzung von N. ventricosus 

 (jetzt A"'. Rihesii) festgestellt hat." Hiernach lässt sich die Mittheilung von 

 Hartig (Blatt- und Holzwespen 1837, p. 277) über Seiandria hrevis ganz sicher 

 auf Parthenogenesis deuten, und mag Ihnen diese Angabe des Hartig, der da- 

 mals keine Ahnung von Parthenogenesis hatte, einen Anhaltspunkt liefern zu 

 weiteren Beobachtungen, um diese Erscheinung, die immer noch angezweifelt 

 wird, feststellen zu helfen.'' Die betreflende Stelle bei Hartig lautet: ,, So grosse 

 Mengen dieser sonst nicht häufig vorkommenden Blattwespe im vorigen Jahre 

 schon Mitte April in meinem Garten auf Rosen anzutrefien waren, so habe ich 

 auch nicht ein einziges, bis jetzt noch gänzlich unbekanntes cT gefunden: Ver- 

 wechselungen konnten nicht stattfinden, da S. hrevis die einzige zu so früher 

 Jahreszeit schwärmende Wespe war.. — Bald nach ihrem Schwärmen erschien 

 eine grüne, braunköpfige, gabeldornige Raupe auf den Rosen und zwar zwischen 

 den zusammengerollten Blättern einsam u. s. w.'^ Hartig beschreibt nun ganz 

 genau die Larve, aus der ich oft die SeJandria pusüla erzog. Die Larve von 

 S. brevis, die ich auch erzog, lebt in jungen Birnen. Hartig hätte die Rosen- 

 larven erst erziehen müssen, um sich zu überzeugen, dass sie zur S. brevis in 



*) Prof. Ratzeburg erzählt im .'5. Bande seiner Ichneumoniden der Forstinseicten (1852) als 

 6. Krankengeschichte die Zucht von Microgastern und Fezomachen aus Spinneneiern. Ich fand hier 

 bei Danzig dieselben flockigen Häufchen und erzog auch dieselben Parasiten. Es sind das aber nicht 

 Spinnennester, sondern il/'V/"'"/n'.<i/fy-Gespinnste. Später erzog ich aus wirklichen Spiuneneiern 

 Pezomacben und zwar geflügelte cT {Hemimacliiis Rtzbg.) und ungeflügelte Q. 



