128 



Beschrankimg der Brutkôrperbildiing auf die Kôrbchen 

 da waren und dièse ihrerseits wieder den siclier aus Bliiten 

 hervorgelienden Kôrbclien bei Oedipodium so ahnlich waren. 

 Zur Zeit sieht C o r r e n s keinen Ausweg, er fûlirt 

 Georgia als Art mit Protonemabrutkôrpern auf, weil damit 

 nicht viel verfehlt sein kann. Denn das Protonema war, 

 wenn auch vielleiclit nicht das directe Ausgangsmaterial 

 fiir den phylogenetischen Entwicklungsprozess der Brut- 

 kôrper, so doch das indirekte, weil die Keulenhaare und 

 Paraphysen sich doch wohl auch aus Protonema gebildet 

 haben. 



So weit die alteren Auffassungen. Es ist auch mirwie 

 C r r e n s gelungen einige Maie die Brutkôrper zusammen 



* mit Geschlechtsorga- 



nen zu flnden. Neben- 

 stehende Figur zeigt 

 einen Querschnittdurch 

 ein solches Kôrbchen. 

 Eine bestimmte Anord- 

 nung lâsst sich aller- 

 dings nicht daraus 

 schliessen. Die Archego- 

 nien stehen in einer 

 Gruppe, die Brutkôrper 

 auch, mit einigen Aus- 

 nahmen; einige stehen 

 nâmlich zwischen den 

 Archegonien. Dazwi- 

 schen sieht man die 

 durchgeschnittenen Pa- 

 raphysen und Brutkôr- 

 perstiele. Leider ist mir der den Vegetationspunkt enthal- 

 tende Schnitt verloren gegangen so, dass ich iiber das Ver- 

 halten zu den Segmenten in diesem Falle nichts sagen kann. 

 Wie die Brutkôrper entstehen, kann man am Besten 



Fig. ^O. Querschnitt diirch ein Brut- 

 kôrperbecherchen von Georgia pellucida 

 mit Bnitkôrpern und Archegonien (Ç). 

 Dawischen durchgeschnittene Haare 

 und Brutkôrperstiele. 



