152 



zuruckfuhren. Im CTrunde ist es aber ziemlich gleich, ob 

 man von stammbiirtigem oder blattbûrtigem Protonema 

 redet. Die ersten Brutkôrper werden schon ôfters angelegt 

 zu einer Zeit, da man von einer eigentlichen Differenzie- 

 rimg zwischen Stamm und Blatt nocli nicht reden kann. 



Cor r en s erwâhnt noch auf Seite 224 einen Einwand 

 gegen seine Auffassung der Brutkôrper als nletamorpho- 

 sierte Blâtter, der von Grevillius stammt. Wenn, so 

 sagt er, ans einem Laubblatt ein Brutblatt werden soll, 

 muss es die Fâhigkeit besitzen, abgelôst Protonema zu 

 bilden; ailes andere kann nachtraglich erworben sein, nur 

 dièse Eigenschaft muss schon in dem Blatt gesteckt haben. 

 Nun giebt G r e v i 1 1 i u s an, dass die abgelôsten Laubblatter 

 „immer steril bleiben". Dieser Einwand wûrde selbst- 

 verstândlich auch teilweise gegen meine Erklarung gelten. 

 Correns erklârt nun die Sache so, dass er annimmt, dass 

 die „Brutblatter" sich nicht von den jetzigen Laubblâttern, 

 sondern von einer Urform der Laubblatter her entwickelt 

 haben, deren Zellen z. T. befahigt waren Protonema zu 

 bilden. Die „Brutblatter" haben dann dièse Fâhigkeit be- 

 halten, die Laubblatter seitdem verloren. Tatsache ist 

 nun, dass die Laubblatter nicht leicht zur Protonemabil- 

 dung zu bringen sind, jedoch ist es mir verschiedene 

 Maie, besonders in Lôsûngen ohne Calcium, gelungen sie 

 dazu zu veranlassen. Dièse Fâden entstanden dann meis- 

 tens nicht aus dem Eande, sondern aus den Lamina- 

 zellen und hatten ausgesprochenen Rhizoidcharakter. 



Wenn man Pseudopodien an beiden Seiten abschneidet 

 und mit dem unteren Teil in Sand steckt, so wachsen 

 unten sehr viele Rhizoiden aus, im oberen Teil jedoch 

 Protonemafaden. Obgleich besonders bei Kulturen unter 

 Wasser die Fâden oft ûber der ganzen Lange auswachsen, 

 kann man doch immer eine gewisse Polaritât bemerken 

 in dem Sinne, dass die Rhizoiden immer auf dem unteren 

 Teil beschrânkt sind, die Protonemafaden kônnen unter 



