214 



16 — 17 grenzt. Hier ist der Kontakt des Zahnes 16 wahr- 

 suheinliclî etwas verspatet, doch ist nicht zu denken an 

 eine Ungleichmâssigkeit der Zahnabstande. Die Frâsma- 

 schme verursachte keine so grossen Fehler, was auch 

 dadurch bewiesen wird dass in keiner der anderen erhalte- 

 nen Kurven der Zahn 15 grôsser war als seine Nachbarn. 

 Die Tabelle zeigt weiter, dass die Zahnintervalle unter 

 sich viele individuellen Unterschiede zeigen und dass die 

 erste Hâlfte der Rotation eine viel grôssere Zeit in An- 

 spruch genommen hat als die zweite Halfte. Letzteres 

 wird noch deutlicher, wenn wir die Intervalle zu je fûnf 

 aufzâhlen. 



Zahn 50 — 25 ergeben zusammen bei der 2ten Umdrehung 

 41974 Sek., bei der 3^0» Umdrehung 422 Sek. Zahn 25—50 

 ergeben zusammen bei der 2ten Umdrehung 38P/4 Sek,, 

 bei der S^en Umdrehung SSô^^ Sek. Der Unterschied der 

 beiden Hâlften ist somit 377^ Sek. resp. 3574 Sek., was 

 einen prozentisch viel grôsseren Fehler darstellt als fur 

 die meisten Versuche zulâssig ist. Und doch konnte mit 

 der Zentrierungsvorrichting die Last nicht noch genauer 

 âquilibriert werden. 



Die Méthode mit dem Kymographion ist nicht geeignet 

 fur eine ausgedehnte Anwendung. Das Zâhlen der Zeit- 



