230 



Es zeigt die Tabelle, dass auch auf dem anders kon- 

 struierten Pfefferschen Klinostaten die Orientierung 

 der periodischen Ungleiclimassigkeit in Bezug auf die 

 Zâhne wieder dieselbe geblieben ist. Nur ist der Unter- 

 schied der beiden Halften um mehr als die Hâlfte hcrab- 

 gesunken, was davon herrûhren kônnte, dass der Pfeffer- 

 sche Klinostat eine kràftigere Feder besitzt. Es wurden 

 noch einige weiteren Versuche mit dem P f e f f e r schen 

 Klinostaten angestellt, welche aile darauf hinwiesen, dass 

 nur die Exzentrizitât der Belastung die periodische Un- 

 gleiclimassigkeit der Eotation verursachte. 



Um eine endgilltige Entscheidung zu trefPen, musste ich die 

 Stellung der Schwerpunktes der Belastung genau bestim- 

 men kônnen, dièse Stellung willkûrlich ândern und jedes- 

 mal die Art der Eotation so genau wie môglich bestimmen. 



Wir haben schon gesehen, dass dieZentrierungsvorrich- 

 tung des Wortmannschen Klinostaten nich ausreichte 

 um eine geringe Exzentrizitât zuentdecken. Der Pfeffer- 

 sche Klinostat besitzt eine noch weniger gute Zentrierungs- 

 vorrichtung. Man kann seine Umdrehungsachse nur frei 

 vom Gehwerk stellen indem man die Klemmschraube des 

 Gelenkes zuriickdreht. Die Exzentrizitât der Belastung, 

 welche durch die Zentrierungsvorrichtung mit Stift und 

 Gewicht aufgehoben werden soll, muss also die Eeibung 

 zwischen dem Gelenk und der gelockerten Achse ûberwin- 

 den um die niedrigste Stellung einnehmen zu kônnen. 

 Dièse Eeibung ist immer noch so gross, dass ein ziemlich 

 ansehnliches Ûbergewicht von ihr versteckt wird. Ich be- 

 stimmte darum von jetzt an den Schwerpunkt der belasteten 

 Umdrehungachse, indem ich dièse auf zwei Paar Frikti- 

 onsrollen legte; es wurden dazu 2 Stative mit Friktions- 

 rollen benutzt, welche den Klinostaten beigegeben werden. 

 In dieser Weise ist eine geringe Exzentrizitât der Belas- 

 tung zu entdecken und mit der Zentrierungsvorrichtung 

 zu kompensieren. 



