71 



„mulus, and if ail the seeds had been mingled 

 „together, the offspring of „Hero" would hâve in- 

 «creased to the entire exclusion of the ordinary 

 „plants in the later self-fertilised générations, 

 „and from naturally growing taller would hâve 

 „exceeded the crossed plants in height in each 

 „succeeding génération" (p. 80). 



Geht schon hieraus der erhebliche Unterschied zwischen 

 Darwin's Ansichten und den blûtenbiologischen Anschau- 

 ungen ûber das Verhaltnis von Kreuzung und Selbstbe- 

 fruchtung hervor, so giebt das folgende Zitat eines der 

 eifrigsten Vertreter der Miillerschen Blumentheorie '), da 

 wo er spricht ûber die Kleistogamie der Anonaceen und 

 anderen Pflanzen am besten an, wie weit v^ohl die neuere 

 Blûtenbiologie sich von Darwin entfernt hat: „aber da 

 „auch deutliche Einrichtingen fur Allogamie nicht zu 

 „leugnen sind, hâtte bewiesen werden mûssen, dass die 

 „geschlossen bleibenden Anonaceen- und Myrmecodia-Bliiten 

 „unter allen Umstânden nur mit eigenem Pollen frucht- 

 „bar, fur den Pollen aller anderen Individuen gleicher 

 „Spezies jedoch steril sind. Solange Burck diesen Beweis 

 „durch direkte Bestâubungsversuche nicht erbringt, muss 

 „ich bei meiner bisherigen Auffassung stehen bleiben; 

 „nur auf jenem Wege liesse sich meiner Ansicht nach 

 „die Veranlagung der kleistopetalen Blûten zu ausschliess- 

 „licher Selbstbestâubung nachweisen"! 



Auch ûber die Trennung der Geschlechter als eine 

 durch die Pflanze allTnahlig erworbene Anpassung zur 

 Versicherung der Kreuzung und Verhinderung der Selbst- 

 befruchtung ist Darwin in den spâteren Jahren zu einer 

 anderen Ansicht gekommen, wâhrend die Frage, ob der 

 Dichogamie die wichtige Bedeutung beizulegen ist, welche 



1) E. Loew, Bemerkungen zu //Burck, Mutation als Ursache 

 der Kleistogamie". Biol. Centrallbl. Bd. XXVI, 1906, pag. 164. 



