75 



sichert waren, dennoch in hermaphroditische umgewan- 

 delt worden sind, wodurch sie der Gefahr ausgesetzt 

 wurden mannichfach sich selbst zu befruchten, versuchte 

 er dadurclî zu erklâren, dass sie, besonders so lange sie 

 anemopliil waren, nicht immer befruchtet wurden. 



Die rudimentâren Staubgefâsse in der weiblichen, so wie 

 das rudimentâre Pistil in der mânnlichen Blute von Lych- 

 nis dioica und sehr vielen anderen Pflanzen, deuten aber 

 offenbar darauf hin, dass nachher wiederum eine umge- 

 kehrte Umwandlung von zwittrigen in diôcische Pflanzen 

 stattgefunden hat. Solch eine Umwandlung wûrde aber 

 nicht zustande gekommen sein, wenn nicht die Kreuzung 

 schon versichert gewesen wâre. Warum aber die Tren- 

 nung der Geschlechter vorteilhaft war fur die Art, wenn 

 sie schon von einer Kreuzbefruchtung ganz versichert 

 war, ist — so sagt Darwin — nicht zu erklaren. (p. 414). 



Obgleich Darwin wohl annehmen musste, dass die 

 Diklinie eine vorteilhafte Eigenschaft sei, da sie sich sonst 

 nicht erklaren liess, war es ihm doch keinesweges klar, 

 worin der Vorteil der Einrichtung gelegen war; er sah 

 darin ebensowohl eine schâdliche als eine vorteilhafte 

 Seite. Von dem einen Gesichtspunkt aus konnte er sie 

 vorteilhaft nennen, vom anderen aus schâdlich. Der Vor- 

 teil — so bemerkt er — dass sie der Kreuzung versichert 

 sind, wird bei den Anemophilen auf Kosten eines enormen 

 Ûberflusses an Pollen gewonnen und bei den Anemophilen 

 und Entomophilen beiden auf Kosten der Gefahr, dass die 

 Befruchtung bisweilen gar nicht zustande kommt. Ausser- 

 dem produziert die eine Halfte der Individuen keine Samen 

 „and this might possibly be a disadvantage". 



In meiner Abhandlung ûber die Mutation als Ur- 

 sache der Kleistogamie habe ich darauf hingewie- 



1) Recueil des Travaux botaniques Néerlandais. Vol. II. 1905, 

 pag. 130. 



