78 



in unseren weiteren Anschauungen darûber. „Mit dem 

 Nachweis" — - so sagt er — dass die Geschlechtsforirien 

 „Mutanten" sind, werden selbstverstândlich aile die ver- 

 schiedenen „biologischen" Theorien iiber ihre Entstehung, 

 die seit H. Mùller aufgestellt wurden, noch nicht oder 

 nur teilweise widerlegt. 



„E.s ist ja nur die Frage, wie sie entstanden sind, 



C r r e n s sagt, dass seine gynomonôcischen Stocke zunàchst 

 //fast" rein zwitterig sind (die meinigen waren von 20 Juli bis in 

 die ersten Tagen des August ausschliesslich zwitterig), dass aber 

 nach und nacli immer mehr weibliche Blùten auftreten, mit voll- 

 stàndiger Verdràngung der zwitterigen, so dass die Stocke schliess- 

 lich nur mehr solche besitzen und physiologisch rein weiblicb sind. 

 Davon war bei meinen Pflanzen gar nicht die Rede. Er sagt, (1907 

 S. 137) dass ich //mit aller Bestimmtheit den diamétral ent- 

 gegengesetzten Verlauf der Kurve behauptet habe", doch 

 wird er jetzt wohl glauben, dass sich die Sache ganz anders verhàlt 

 und dass die Vergleichung seiner Pllanzen mit den meinigen dar- 

 auf hinweist, dass man bei der gynomonôcischen Satureia die 

 gleichen Verhàltnisse findet, die ich fiir die andro-monôcischen 

 Umbelliferen beschrieben habe. Von Daucus Carola, Pastinaca 

 sativa und Heradcmn Sphondylcuni — so erwàhnte ich — kann 

 man komplete Reihen von allen moglichen andro-monôcischen 

 Formen einsammlen, anfangend mit solchen welche in allen Dolden 

 keine anderen als zwitterige Blûten hervorbringen bis zu solchen, 

 deren Dolden und Doldchen aller Ordnungen fast ausschliesslich 

 aus mànnlichen Blûten bestehen (1. c, p. 802). 



Es ist als sehr wahrscheinlich zu erachten, dass wenn man die SatU' 

 reia auf ihren verschiedenen natûrlichen Standorten einsammelt und 

 die Exemplare mit einander vergleicht, man iihnliche Verhàltnisse 

 finden wird. C o r r e n s hielt es fur wenig wahrscheinlich, dass es 

 gynomonocische Linien der S. hortensis gibt, die sich mehr der 

 zwitterigen Urform nàhern (1907 S. 126). Jedoch gehorten seine 

 eigenen //fast zwitterigen" und die meinigen beide dazu. 



Dies ist aber nicht das einzige Missverstândnis das hier erwàhnt 

 werden muss. 



Correns sagt (1905 S. 452): //Ich hatte bei Satureia hortensis 

 //und Silène inflata) gefunden, dass die beiden Hauptformen, in 



