90 



erweiterten durch ihre minutiôsen und genauen Beschrei- 

 bungen erheblich die Kenntnis dieser Kategorien von 

 Pflanzen. 



Delpino verdanken wir u. m. die Beschreibung der 

 Blûteneinriclîtung vieler Asclepiadeen, Periploceen, Apocy- 

 neen, Orchideen {Cypripedium), Scitamineen, Papilionaceen, 

 Passifloreen. MagnoUaceen, Aristolochiaceen, Carnpanulaceen, 

 Rhinantaceen, Acanthaceen, Labiaten, Sc7'02Jhidarineen, Ges- 

 neraceen, Euphorbia, Proteaceen '). 



H i 1 d e b r a n d ") die von Pedicularis, Indigo fera, Medicago 

 satioa, M. falcata, Cytisus, Lopezia, Schizanthiis, Sipho- 

 campylos, Asdepias, Delphinium, Isosfoma, Tilia, Géranium, 

 Morina, Chimonanthus, Coriaria, Utricularia, Strelitzia, Rhyn- 

 chosperma u. m. a. 



Die beiden Forscher waren vôllig davon ùberzeugt, dass 

 Darwin durch seine Orchideenstudien seine Vermutung 

 ûber die Notwendigkeit einer gelegentlichen Kreuzung 

 vollkommen bestâtigt gefunden batte und suchten unter 

 Voraussetzung der Eichtigkeit des Kreuzungsgesetzes die 

 Blùteneinrichtungen anderer Pflanzen zu erklaren. 



Sie fanden aber nicht, was Darwin glaubte nachgewie- 

 sen zu haben, dass die Insekten eine Kreuzung zwischen 

 getrennten Individuen bewirkten, Ihre Beobachtun- 

 gen an dichogamen Pflanzen bestâtigten vielmehr dieje- 

 nigen von Kolreuter und Sprengel. Sie fanden, dass 

 bei den protandrischen Pflanzen der Pollen einer jûngeren 

 Blute durch die MithiUfe der Insekten auf die Narben 

 einer âlteren und bei den protogynischen, umgekehrt, der 

 Pollen einer alteren auf die Narben einer jûngeren ûber- 

 getragen wird, dass also bei allen mehr oder weniger aus- 



1) F. Delpino. Sugli apparecclii délie Fecondazione nelle 

 Fiante autocarpe und Ulteriori osservazioni sulbadicogamianel regno 

 végétale; vide F. Hildebrand Bot. Zeit. 1867 und 1870. 



2) Hildebrand Bot. Zeit. 1866 und 1869. 



