93 



Nàrbe einer entfernteren Pliltc fines anderenPfl an zen stockes 

 iibergetragen wird. Vorrichtungen, die darauf hinweisen, 

 dass nicht die nâchste Nachbarbliite sondern eine entfern- 

 tere entweder desselben Individuums oder eines anderen 

 Stockes mit dem mitgefùhrten Blûtenstaub befruchtet 

 werden kann, findet man nur bei den Orchideen mit be- 

 weglichen Pollinien. 



Wie sehr Hildebrand's Beobachtungsergebnisse mit 

 denen Sprengel's ûbereinstimmten, geht noch am besten 

 daraus hervor, dass er seine Ansicht so zusammenfasste, 

 dass sie mit der Zusammenfassung Sprengel's die 

 grôsste Àhnlichkeit zeigt. 



„Aus diesen besprochenen Einrichtungen in den Blûten" 

 — so sagt er — „selien wir deutlicli das Gesetz hervor- 

 „leuchten, dass eine Kreuzung der Blûten unter einander 

 „erstrebt und die Selbstbefruchtung vermieden wird" ') 

 wâhrend Sprengel bemerkte: 



„Da sehr viele Blumen getrennten Geschlechtes, und 

 „wahrscheinlich wenigstens eben so viele Zwitterblumen 

 „Dichogamisten sind; so scheint die Natur es nicht haben 

 „zu wollen, dass irgend eine Blume durch ihren eigenen 

 ,,Staub befruchtet werden solle" ^). 



Das Darwin'sche Gesetz „dass kein organisches Wesen 

 „sich eine unbegrenzte Zahl von Generationen hindurch 

 „durch Selbstbefruchtung zu erhalten vermag", fand also 

 In Hildebrand's und Delpino's Blumenuntersuchungen 

 keine Stûtze. 



Die genannten Forscher aber glaubten annehmen zu 

 dûrfen — und Darwin war damais noch von derselben 

 Meinung — dass eine Befruchtung einer Blute mit dem 

 Pollen einer Nachbarblùte (Nachbarbefruchtung oder Gei- 



1) Hildebrand. Bot. Zeit. 1866, p. 78. 



2) Sprengel 1. c. pag. 43. 



