106 



zweifeln kann, dass sie der Tàtigkeit besuchender In- 

 sekten zur Versichemng der Kreuzbefruchtung angepasst 

 seien, mag denn auch dièse Einrichtung nicht oder nur 

 selten funktionieren. Darum glaubt er, [dass wir anneh- 

 men dûrfen, dass sie aile ihren Ursprung aus Arten 

 oder Varietaten genommen haben, die vorher der Insek- 

 tenhûlfe bedurftig waren und dies desto eher, weil ver- 

 schiedene Gattungen, zu welchen die sich selbstbefruch- 

 tenden Arten gehôren, andere Arten besitzen, welche zur 

 Selbstbefruchtung nicht im stande sind. 



Es muss eine Ursache dagewesen sein, wodurch die 

 Pflanzen,, die vorher auf Kreuzbefruchtung angewiesen 

 waren und dazu eingerichtet sind, spâter zur Selbstbe- 

 fruchtung ûbergegangen sind. Darwin sucht die Ursache 

 im Ausbleiben des Insektenbesuchs, wodurch ihre Frucht- 

 barkeit so verminderte, dass sie mit gânzlichem Aussterben 

 bedroht wurden. Unter diesen Umstânden ist es wahr- 

 scheinlich zu achten — so glaubt er — dass sie allmah- 

 lich in dem Sinne abgeandert worden sind, dass sie mehr 

 oder weniger selbstfertil wurden. 



Die dieser Vorstellung zu-grunde-liegende Vorausset- 

 zung, dass eine Pflanze, die vorher fiir die nachteiligen 

 Folgen der Selbstbefruchtung empfindlich war und dem- 

 zufolge unter der Wirkung der natûrlichen Zuchtwahl in 

 dem langen Lauf der .Jahrhunderte zur Versicherung der 

 Kreuzung viele zweckmilssigen Anpassungen : Nektarabson- 

 derung, Farbe, Wohlgeruch, Form, Saftdecke, Saftmale 

 u. 8. w. bekommen hat, spater durch eine oder die andere 

 oekologische Ursache gezwungen, dieso Empflndlichkeit 

 von sich abschiitteln kann, wird auch noch heute von 

 vielen Blûtenbiologen, besonders zur Erklarung des Bliiten- 

 schlusses, verteidigt. Man glaubt dann annehmen zu 

 durfen, dass es fur eine Pflanze vorteilhafter sein 

 kann selbstbefruchtete Samen hervorzubringen als gar 

 keine oder nur sehr spârliche, und dass dies allmahlig 



