108 



schein nach ausserst zweckmâssigen Anpassungen in der 

 Blute, einerseits die Orcliideen zu den am besten derKreuzbe- 

 fruchtung versicherten Pflanzen machten, andererseits aber 

 so ausserst schâdlicli waren, dass sie die Ursache des 

 Aussterbens sehr vieler Arten geworden sind, indera sie 

 dieselben ganz von Insektenbesucli und selir oft — wie 

 Darwin glaubte — von ganz bestimmten Insekten ab- 

 hangig machten, keine Reclienscliaft geben. 



Die Zeit ist ganz gewiss noch nicht da, dass die Muta- 

 tionstheorie von dem wundervollen Bau der Orchideen- 

 blùte und der ganz entscliiedenen Zweckmâssigkeit vieler 

 darin nachgewiesenen Einrichtungen die Erklârung geben 

 kann. Selbst kann man, meiner Ansicht nach, noch un- 

 môglich sich eine Vorstellung davon machen, dass sie 

 sich einmal bloss durch die Mutation wird erklaren lassen. 

 Mir will es vorkommen, dass die Selektion dabei eine Rolle 

 gespielt haben muss und dass dieselbe noch fortwahrend 

 von den Insekten zur Erhaltung der verschiedenen Eigen- 

 schaften ausgeûbt wird. Die Mutationstheorie kann aber 

 auf viel vollstandigere Weise als die Selektionslehre die 

 aus Autogamie hervorgegangene Herkogamie erklaren und 

 eine Antwort geben auf die Frage, die uns hier besonders 

 beschâftigt, ob die Herkogamie eine niitzliche oder eine 

 schâdliche Eigenschaft sei. 



Darwin glaubte, dass auch in solchen Fâllen, in denen 

 eine Pflanze wie Dendrobiiim speciosum, die auf je tausend 

 Blùten nur eine einzelne Frucht ansetzt oder eine Vanilla, 

 die sich mit sehr zahlreichen Blûten ûber die Wald- 

 biiume ausbreitet, nicht mehr als zwei Kapseln her- 

 vorbringt, diesem Nachteil gegenûber doch der grosse 

 Vorteil steht, dass die wenigen produzierten Samcn durch 

 Kreuzbefruchtung entstanden sind „and this as we 

 now positively know is an immense advan- 

 tage to most plants". Wir aber sehen den Vorteil 

 der Kreuzung nicht mehr; fur uns bleibt nur die Schâd- 



