110 



Staubge fasse, Fruchtknoten und mit der Tatsache 

 zu vergleichen, dass der Kelch sich frûher entfaltet als 

 die Krone und die Krone frûher als die Staubgefâsse. 

 Die Homogamie erkennt man dann als eine Protandrie 

 mit schnell auf einander folgender Entwickelung der Ge- 

 schlechtsorgane. 



Ganz gewiss bedùrfen die meisten Falle von Protandrie 

 in der Famille der Umbelllferen keine weitere Erklarung. 

 Nur kann Zweifel bestehen ûber die Frage, ob bel denjeni- 

 gen Arten, wo die Staubgefâsse schon ausgeblûht haben, 

 bevor die GrifFel sich aufgerichtet und die Narben zur 

 Entwickelung gekommen sind, die Protandrie vielleicht 

 nicht als eine mehr oder weniger von der allgemeinen 

 Regel abweichende Erscheinung aufzufassen sel. 



Wir erhalten auf dièse letztere Frage die Antwort aus 

 der Entwickelungsgeschichte der Umbelliferenblûte, die 

 schon 1870 von Sieler >) klar gelegt wurde, dessen Untersu- 

 chungen spater von Schumann ^) bestâtigt worden sind. 



Sieler fand, dass bei einer Anzahl Umbelllferen, in der 

 Anlegung der Blùtenwirtel dièse Abweichung beobachtet 

 wird, dass die Staubgefâsse, noch vor den Blumenblâttern 

 und viel friiher als die Kelchblâtter erscheinen, welche 

 letzteren auch bisweilen ganz zurùck bleiben. Die beiden 

 Fruchtblâtter entstehen erst zuletzt. 



Dièse Abweichung in der Anlegung erklârt vollkommen 

 die ausgeprâgte Protandrie, welche bei diesen Arten an- 

 getroffen wird. Zwischen der Anlegung der Staubgefâsse 

 und Fruchtblâttern verlâuft also eine ziemlich lange Zeit; 

 dies zeigt sich nach der Entfaltung der Bliite in der 

 Blùtezeit der Staubgefâsse und des Fruchtknotens. 



Die eigentûmliche Abweichung in der Anlegung der 



4) Sieler. Bot. Zeit 1870, No. 23, 24. 



2) Schumann. Nene Untersuchungen iiber den Bliitenan- 

 schluss 1890, p. 370. 



