ZUSAMMENFASSUNG. 



Im Vorangehenden habe ich versucht klar zu legen, 

 dass nur bei bastardierten Pflanzen die Nachkommen aus 

 einer gegenseitigen Kreuzung den Nachkommen aus Selbst- 

 befruchtung iiberlegen sind, indem die Bastarde deren 

 konstitutionelle Kraft und Friichtbarkeit durch die Rastar- 

 dierung herabgesetzt worden sind, ihre urspriinglichen 

 Eigenschaften durch eine Kreuzung mit einem ctwas an- 

 ders gearteten Nachkommling derselben Kreuzung oder mit 

 einem der Stammeltern teilweise zurûckbekommen kônncn. 



Reine Pflanzen so wie die Kleistogamen und diejenigen, 

 welche regelmassig sich selbst befruchten vor der Ent- 

 faltung der Bliite, ziehen aus einer Kreuzung keinen 

 Vorteil und bedûrfen die Kreuzung nicht fiir die Fort- 

 erhaltung ihrer Eigenschaften. 



Wenn man bis jetzt geglaubt hat, dass die Diklinie, 

 Dichogamie und Herkogamie nur als nûtzliche Anpassungen 

 an die besuchenden Insekten zur Versicherung derKreuz- 

 befruchtung gedeutet werden kônnten, habe ich versucht 

 darzutun, dass dièse Voraussetzung mit den Beobach- 

 tungstatsachen im Widerspruch steht, dass die Diklinie 

 und die Herkogamie aller Wahrscheinlichkeit nach durch 

 Sprungvariation hervorgerufen sind und dass Protandrie 

 und Dichogamie nicht als Anpassungs- sondern als Organi- 

 sationsmerkmale aufzufassen sind. Weiter habe ich noch 

 versucht klar zu legen, dass aus Bonnier's und meinen 

 eigenen Versuchen die grosse Wahrscheinlichkeit her- 

 vorgeht, dass auch die Nektarien zu den Organisations- 

 merkmalen der Bliite zu rechnen sind und dass die 

 Nektarabsonderung wahrscheinlich schon lange eine kon- 



