244 



à une e&])èce à'Exoascus, qu'il nomma Exoasciis Theobromae ; 

 mais il ne parvint pas à déceler de mycélium dans les 

 kruUoten; il ne nous donna pas de description du 

 champignon. 



Il faut regretter que Ritzema Bos se soit décidé à 

 publier les résultats de recherches exécutées certainement 

 sur des matériaux mal conservés. Ainsi que nous le 

 montrerons par la suite, la cause de la maladie n'est nul- 

 lement un Exoascus, et il est absolument improbable que 

 Ritzema Bos ait trouvé un Exoascus dans les balais de 

 sorcière; il aura pris probablement quelque trichome pour 

 l'asque de ce champignon. 



De son côté, Massée*) examina des krullot en consery es 

 dans l'alcool, que lui avait envoyés H art, le spécialiste 

 de Trinidad en matière de cacao; ce dernier avait reçu 

 son matériel de Surinam. Cet examen n'eut guère de résul- 

 tat ; il n'établit que l'absence de V Exoascus de Ritzema Bos. 



Howard^) soumit également les kruUoten à un exa- 

 men superficiel; il découvrit à la surface une fructifica- 

 tion rappelant un Fusarium. 



Went^j fut le premier qui soumit les organes malades 

 à un examen approfondi. Il découvrit le mycélium des 

 balais de sorcière et, du même coup, la cause de la ma- 

 ladie ; il donna une description détaillée du trajet du my- 

 célium dans les tissus de l'hôte, décrivit aussi les princi- 

 pales manifestations de la maladie et exprima l'opinion 

 que l'induration des fruits est due très probablement au 

 même champignon que les „krulloteu.'^ 



1) Voy. H art. Cacao-disease (Bulletin of tnisccllaneoiis infor- 

 mation, Trinidad, April 1901). 



2) Howard. West Indian Bulletin II (1901), pp. 205 et '289, 



r{) W e n t. KruUoten en versteende vruchten van de Cacao in 

 Suriname (Verh. Kon. Akad. v. Wetenscli., 2e sect. X. 3. 1904). 



W e n t. De ziekteverscliijnselen van de cacaoplant in Suriname. 

 (1903. 's Graveuhage, Landsdrukkerij.) 



