288 



délicats, de sorte que la branche casse facilement à ces places. 



Des régions de ce genre sont encore plus fréquentes 

 sur les portions malades des rameaux contaminés dans 

 les cas de „percroissance" (flg. 11). 



D'autre part, il nous semble improbable que les balais 

 de sorcière puissent devenir dangereux par l'emprunt de 

 matières nutritives qu'ils feraient aux cacaoyers. S'il en 

 était ainsi, les cacaoyers atteints depuis des années par 

 la maladie en arriveraient bientôt à un état d'épuisement 

 plus ou moins marqué, tel p. ex. que l'affaiblissement profond 

 qui s'observe fréquemment à la suite de la chute répétée 

 des feuilles, provoquée par T h r i p s ; le cacaoyer se trouve 

 alors totalement épuisé et n'est plus capable, après un 

 élagage énergique, de produire une seule nouvelle pousse 

 vigoureuse. 



Dans notre maladie il ne peut être question de pareille 

 situation; nos expériences d'élagage prouvent, que même 

 après une forte atteinte de la maladie, les arbres, privés 

 de leurs jeunes branches, reforment de nouvelles pousses 

 vigoureuses et ne montrent aucune trace d'épuisement, 

 ni dans le tronc, ni dans les grosses branches. 



A côté de la diminution de la production, la mort des 

 arbres constitue le phénomène le plus dommageable qui 

 ait accompagné l'apparition des balais de sorcière. On 

 pouvait néanmoins déduire à priori, de ce que nous avons 

 exposé plus haut, que cette destruction des cacaoyers ne 

 pouvait être la conséquence directe des balais de sorcière 

 et que d'autres facteurs devaient entrer en jeu. Nous 

 avons pu établir, q^ue dans la plupart des cas, c'est un 

 autre champignon parasite, une espèce de Chaetodiplodia, 

 qui intervient. C'est un parasite qui s'attaque aux plaies; 

 il envahit les krnlloten morts et pénètre de là dans 

 les tissus vivants des branches et de la tige. La mort des 

 cacaoyers n'est donc due qu'indirectement à la présence 

 des balais de sorcière. 



