290 



beaucoup de plantations de cacao de la Haute-Cottica, de 

 la Perica et du district de Nickerie; à première vue il 

 semble bien que là certains individus soient spécialement 

 prédisposés. Au milieu des cacaoyers absolument sains, 

 ne portant aucun balai de sorcière, on y rencontre, en 

 effet, quelques arbres très sérieusement contaminés, pré- 

 sentant de nombreux balais de sorcière et un grand nom- 

 bre de fleurs en étoile. Au cours des années suivantes, la 

 maladie se propage de ces individus aux cacaoyers voisins, 

 qui d'abord ne portent que quelques balais de sorcière, 

 mais qui à leur tour seront finalement fortement conta- 

 minés. 



Cette propagation de la maladie ne se fait pas rapide- 

 ment et il peut arriver même, comme nous l'avons fait 

 remarquer p. 246 et 247, que la maladie reste cantonnée pen- 

 dant des années en quelques points, d'où elle rayonne 

 assez lentement. 



Tout ceci semble démontrer que la dispersion des spo- 

 res ne se fait pas, en règle générale, à grande distance; 

 il nous semble probable que les spores ne sont transpor- 

 tées que dans le voisinage immédiat de leur lieu d'origine. 



Si cette supposition est exacte, le fait qu'un arbre se 

 trouve contaminé très fortement alors que son voisinage 

 immédiat est encore à peu près indemne, ne doit pas 

 forcément s'expliquer par l'existence des prédispositions 

 individuelles; ceci pourrait être dû à une contamination 

 fortuite, qui ne s'est propagée tout d'abord qu'aux bran- 

 ches les plus voisines du même arbre. 



Nous nous sommes efforcés plus particulièrement de 

 rechercher si les diverses variétés de cacaoyers présentent 

 une réceptivité différente; nous n'avons rien trouvé de 

 semblable. Le cacaoyer de Surinam se prête mal, il est 

 vrai, à ce genre de recherches; car l'on a procédé, dans 

 cette colonie, à de très nombreux croisements entre varié- 

 tés différentes; chaque cacaoyer présente, pour ainsi dire. 



