308 



mère. On a,, de cette façon, la certitude absolue d'avoir 

 supprimé complètement le champignon et de n'avoir pas 

 laissé subsister, notamment, la base du kruUoot, que le 

 champignon choisit de préférence pour y fructifier. 



Une troisième question, très importante, restait encore 

 à résoudre: au bout de combien de temps les arbres ainsi 

 élagués donneraient-ils de nouveau une récolte sérieuse? 



Dès la première année après l'élagage, un certain nombre 

 de cacaoyers donnèrent quelques fruits; ceux-ci, on le 

 comprendra, ne pouvaient être que peu nombreux: les 

 arbres avaient dû employer toutes leurs forces à former 

 de nouvelles branches et de nouvelles feuilles, 



La récolte de la deuxième année qui suivit l'élagage fut 

 déjà plus importante: elle comportait environ >^ à 1 balle 

 par „akker", dans le cas oiî l'élagage avait eu lieu pendant la 

 „grande période sèche" (soit 120 — 260 kg. par hectare). On 

 ne peut d'ailleurs s'étonner de ce que la production ne 

 soit pas encore remontée, dès cette année, au chiffre normal ; 

 il faut considérer, en effet, que, chez le cacaoyer, les 

 pousses d'un an ne donnent normalement ni fleurs ni 

 fruits; ceux-ci ne peuvent donc apparaître, un an après 

 l'élagage, que sur le tronc et les grosses branches qui ont 

 été conservées. 



Quant à la récolte de la troisième année, nous ne pourrons 

 en juger, plus ou moins, qu'en 1908; il y aura alors trois 

 terrains d'expérience ayant subi notre traitement à la fin 

 de 1905 et qui en seront, par conséquent, à leur troisième 

 année après l'élagage. 



En 1907, il n'y avait qu'un terrain d'essai, situé dans 

 la plantation „Maasstroom", comportants „akker" (environ 

 2 hectares), qui en était à sa troisième année ; la récolte y 

 resta malheureusement, à la suite de diverses circonstances, 

 au-dessous du chiffre normal; elle s'élevait à 100 kg. par 

 „akker" (soit environ 230 kg. par hectare). 



Un mot, pour finir, sur le coût de la méthode. La meil- 



