312 



de 30 ans, étaient, par contre, mal venus et chétifs pour 

 leur âge. 



Le plus petit des deux terrains était entouré de toutes parts 

 par des cacaoyers fortement contaminés; l'autre était en 

 contact, d'un côté seulement, avec des arbres infectés. 



Le développement des arbres du petit terrain ne fut pas 

 brillant au début, ce qu'il faut attribuer à l'époque plutôt 

 défavorable à laquelle le traitement leur fut appliqué. En 

 1905, l'on supprima, sur ce terrain, quatorze balais de 

 sorcière par arbre, douze en 1906, quelques-uns seulement 

 en 1907. 



La récolte de 1906 s'éleva à 35 kg. par „akker", soit 84 

 kg. par hectare et l'on ne rencontra que cinq fruits in- 

 durés. Quoique maigre, cette récolte était légèrement 

 supérieure à celle des arbres non élagués, qui fournirent 

 en moyenne 30 kg. par „akker", soit 70 kg. par hectare. 



En novembre 1907, l'on avait récolté, au total, 150 kg. 

 par „akker", soit 350 kg. par hectare, dont 13 "/n de fruits 

 indurés. Le grand terrain '), mesurant 6 „akker" (2V2 hec- 

 tares), fut soumis à son tour au traitement, en novembre 

 1905. Les cacaoyers dont, jusqu'alors, la croissance avait 

 été faible se développèrent très bien. Il n'apparut, en 

 1906 comme en 1907, que très peu de balais de sorcière; 

 dans certaines parties du terrain d'essai, les cacaoyers 

 eurent à souffrir des attaques des Thrips. Le nouage des 

 fruits se fit très bien; mais une bonne partie des jeunes 

 fruits fut malheureusement perdue à la suite des grandes 

 pluies qui signalèrent le premier semestre de 1907. La 

 chute de pluie atteignit, en 



janv. 178,5 mm. avril 584,3 mm. 



févr. 238,0 „ mai 453,8 



mars 321,2 „ juin 302,2 



1) Les Rapports aanuels de l'Inspection de rAgriculture attribuent 

 constamment à ce terrain une superficie de 15 //akker" (environ 57^ 

 hectares); mais comme les ^5 des arbres ont disparu, ce terrain ne 

 représente plus, en réalité, qu'environ 6 //akker" de cacaoyers. 



