Tome VII, 1907. 



146 L. ERRERA. — COURS 



haut, — et ces pompes s'associent pour produire l'effet total, 

 l'ascension de l'eau. 



Mais on peut faire à la Gasdrucktheorie diverses objections : 

 i) On peut expliquer ainsi l'ascension jusqu'à une vingtaine de 

 mètres, mais il n'en est plus de même pour des hauteurs de 5o à 

 100 mètres • l'espace occupé par la bulle gazeuse dans les trachéides 

 n'est pas assez considérable pour donner une explication satisfai- 

 sante. 



2) Vesque dit bien que l'eau contenue dans chaque trachéide ne 

 pèse pas, parce qu'elle est supportée par le petit coussinet d'air ou 

 de vapeur d'eau. Mais il est difficile de concevoir que si ces coussi- 

 nets empêchent la chute de l'eau, ils n'en entravent pas aussi 

 l'ascension. 



3) De plus, on peut se demander s'il est légitime de faire inter- 

 venir la capillarité dans chaque trachéide, puisqu'il n'y a pas là un 

 ménisque concave terminal, nécessaire, d'après ce que nous avons 

 vu. 



4) Enfin, on doit à Strasburger une expérience inconciliable avec 

 la Gasdrucktheorie. Il enferme la base d'une plante (Taxus) dans 

 un récipient dans lequel règne le vide, ce qui fait donc que la 

 racine est soustraite à l'action de la pression atmosphérique. 

 La transpiration continue, la circulation n'est donc pas arrêtée, 

 comme on devrait l'observer si la théorie de Hartig était exacte. 



— Récemment (1902), Copeland a repris cette théorie, mais il en 

 reconnaît lui-même la faiblesse. 



5° Capillarité, pression radiculaire et activité osmotique des cel- 

 lules vivantes des rayons tnéiullaires. — Cette théorie a pour défen- 

 seurs VVestermaier et surtout Godlewski ; Schwendener s'y rallie 

 en partie. Janse l'a également appuyée (*). 



Les forces régnant dans le bois, formé d'éléments morts, ne 

 suffisant pas, on a admis qu'il y avait intervention des cellules 



(*) J.-M. Janse, De mcdewerking der mergstralen aan de waterbevueging in het 

 haut, 1885. 



