124 

 no, y como se refiere á consignar los particulares de la citación, no 

 interesa tanto al perito como al que forma Ja causa. Se vé pues que 

 no hay el menor fundamento para fijarse en él. Mas no sucede así 

 con la contradicción señalada entre la primera^de las conclusiones y 

 la falta de datos acusada. 



El Dr. Torralhas sostiene que el informe envuelve una contra- 

 dicción evidente al asegurarse en él que el atestado del Sr. Valdes 

 cumple con todos los requisitos de la ciencia, pero que no se puede 

 deducir el estado mental del procesado. Si lo primero es cierto, lo 

 segundo es posible. 



El Br. Plusencia distingue el punto de vista médico del punto de 

 vista legal: médicamente considerado, no hay nada que decir en con- 

 tra del documento citado; pero no es suficiente para esclarecer de un 

 modo certero la recta administración de justicia; y por mucho que sea 

 su peso, se necesita algo más, el criterio de la historia, el juicio con- 

 tradictorio, 6 bien la pluralidad de asentimientos. 



Para el Br. Torralhas no existe esa diferencia que establece el 

 Sr. Plasencia. La Medicina legal no es otra cosa que la misma Medi- 

 cina aplicada á la solución de ciertos problemas en relación con la 

 administración de justicia; y el certificado no llena las exigencias de 

 la ciencia desde el momento en que no puede servir para resolver la 

 cuestión de la locura en este caso; y si las llena, si bajo el punto de 

 vista médico cree el Sr. Plasencia demostrada la enajenación mental 

 del encausado, también lo está en el otro concepto. 



El Dr. Miranda cree conveniente modificar la segunda conclu- 

 sión del informe, en que después de aseverarse en la primera que la 

 certificación del Sr. Valdes llena su objeto, pues está en regla, se dice 

 que por falta de datos no es posible asegurar el estado de enajenación 

 mental. 



El Sr. Melero advierte que se está perdiendo el tiempo, y que 

 lo más oportuno es que el informe vuelva á la Comisión ó se enmien- 

 den las conclusiones. 



Los Dres. Miranda, Torralhas y 3Iestre se inclinan á modificar 

 la segunda conclusión: y leidas ambas por el Sr. Ponente, fueron 

 puestas á votación por el Sr. Presidente, resultando unájiimemente 

 aprobada la primera y corregida la segunda en el sentido de que era 

 dable aseverar que García Castro es un enajenado, aunque no pueda 

 señalarse el tiempo de la afección por falta de datos. 



Mamíferos fósiles. — Concluida la precedente discusión, leyó el 

 Sr. B. Felipe Poey la siguiente nota, relativa álos mamíferos fósiles 

 de la isla Cuba:— "Tengo el honor de presentar á V. S.S., en nom- 



