318 

 grado académico, que no es lo que da ciencia; pero si son de poca im- 

 "portancia en su concepto los décimos y centesimos de grado que acu" 

 sa la observación detenida por medio de instrumentos muy precisos, 

 ¿cómo es que los consigna en su memoria sobre la fiebre amarilla y 

 en su último trabajo loido en la Academia? lo que revela una palmaria 

 contradicción. 



A esto contesta el Sr. Auber que esas fracciones no constituyen 

 sino puntos de señalamiento, qne sirven de guia, pero que desaparecen 

 al fijar el término medio para las ulteriores observaciones. 



El Sr. Melero se ha fundado en esto mismo para decir que la 

 temperatura del cuerpo humano puede variar hasta en tres grados en 

 el estado fisiológico; y el trabajo del Dr. Auber, en el sentido en que 

 acaba de expresarse, no tendría importancia alguna, pues los indivi- 

 duos se mueren á todas las temperaturas, á las fisiológicas como á las 

 patológicas. 



El Dr. Auber insiste en que las palabras pronunciadas por el 

 Sr. Melero no son las que diria un médico. Para él la temperatura es 

 todo, mientras que para el 'clínico ese no'es^mas que un medio diag- 

 nóstico ó pronóstico, debiendo observar ademas cómo funcionan el co- 

 razón, el cerebro, los pulmones &. La muerte puede depender de otras 

 causas muy numerosas que no sean la temperatura, aunque se haya 

 apuntado su ascenso en la agonía. La_. curva ^que se traza indica el 

 movimiento ascendente ó descendente en el curso de la enfermedad, y 

 desgraciado del médico que solo se fiara de la temperatura para for- 

 mular sus juicios, porque estos serian á menudo erróneos. 



El Sr. Melero desea para evitar discusiones ociosas, que el Dr. 

 Auber declare categóricamente si rectifica ó si ratifica sus opiniones; 

 si a'dmite 6 rechaza los hechos presentados y que demuestran una va- 

 riación en ciertos casos de 3° en la temperatura humana; y si los fe- 

 nómenos que se han observado en otros climas son los mismos que 

 ocurren en el nuestro. 



El Dr. Auber tiene el sentimiento de responder que conserva 

 todavía sus opiniones, pues á pesar^del trabajo de su conti'adictor y 

 á pesar de su mérito, se atiene á lo que le enseñan sus maestros ale- 

 manes, muy avezados en las cuestiones de termoaietrí» aplicada á la 

 clínica, y á las observaciones que le son propias y ha podido recoger 

 en su práctica. En cuanto á los hechos citados por el ¡Sr. Melero, sin 

 darles gran importancia no tiene motivos para negarlos. 



El Sr. Melero repite que ha tenido presentes los mismos auto- 

 res consultados por el Sr. Auber y son de opinión contraria, siendo 



