393 

 abierta; y efectuado el análisis por el : r. Melero en el Laboratorio 

 de Farmacia de la Real Universidad, de acuerdo con las fórmulas 

 presentadas por su autor, se viene en conocimiento de que los tales 

 preparados no son otra cosa que los ungüentos basilicon amarillo y 

 negro de las farmacopeas, formularios y dispensarios antiguos y mo- 

 dernos, que se citan hasta el número de 43; con el agregado de ja- 

 bón en ambos y la sustitución en el negro de la. pez naval por el car- 

 bón. Las cantidades de dichas dos sustancias son arbitrarias, puesto 

 que en la una solo se señala su precio y en la otra el color más 6 me- 

 nos subido de la preparación; .mas deduciendo un término medio y 

 procediendo á verificarla se obtuvieron no productos de consistencia 

 ungüentarla sino emplástica segnu se comprueba por los ejemplares que 

 preséntala Comisión, délo que resulta una variación en las formulas 

 remitidas á la Academia en las proporciones de losjcomponentes.-De 

 todo lo cual deduce el informante que no debe accederse á lo solicita- 

 do por D. Ramón Florenza: primero, porque las leyes generales del 

 Reino y las especiales de esta Isla prohiben terminantemente la pre- 

 paración y venta de medicamentos á todo el que no sea farmacéutico 

 y tenga botica abierta al público; 2? porque no ofreciendo la llamada 

 invención del Sr. Florenza ninguna novedad bajo el punto de vista 

 terapéutico, por consistir en pi-eparaciones farmacéuticas cu^'as fórmu- 

 las figuran en las farmacopeas, dispensarios y formularios más cono- 

 cidos, no hay lugar tampoco á la recompensa^^ señalada por nuestra 

 legislación sanitaria para los descubrimientos que no tienen iguales ó 

 equivalentes en la ciencia. 



Terminada la lectura del Sr. Torralbas, manifestó el Dr. Díaz 

 [D. J. G.] que en el informe iebia hablarse y concluirse en nombre 

 de la Comisión respectiva y no como se hacia á nombre de cada uno 

 de sus redactores. 



A esta observación contestó el Lr. Torralbas, que habiendo lle- 

 gado en dos épocas distintas k solicitud del interesado y sus fórmu- 

 las, ocurriendo ademas el fallecimiento del Sr. González, secretario 

 de la Comisión, se dividió el trabajo en dos partes, confiándose el 

 desempeño de cada una á los Sres. Melero y Torralbas; .yae por esta 

 razón aparecían dos informes cuando en realidad no era más que uno, 

 pues ambos estaban acordes en las premisas y la« r'onelusiones. 



El Sr. Melero expuso que en la purte que lo correspondió redac- 

 tar bajo el punto de vista farmacológico se habia dirigido á la 

 Comisión, así como esta debí i hacerlo con la Academia toda la vez 

 que en su seno se ha discutido y aprobado el informe. 



