423 



el compaüsrismo profesional; pero cree que la Cotoísíoti no funfla lo 

 bastíate su conclusión: á su entender es preiiso que se diga por qné 

 esas reacciones no son suficientes para caracteriza* la presencia del 

 ácido oxálico y cuno este puede existir normalmente 6 ser introdu- 

 cido por ciertos alimentos. 



El Dr. Donoso replica que si la Comisión no detalla, explica sin 

 embargo de ua modo conciso, pero claro, los motivos que la asisten pa- 

 ra considerar deficiente el testimonio pericial bajo el punto de vista 

 químico. 



El Z)r. Díaz es de parecer que en el informe debe hacerse cons- 

 tar el trabajo químico de los que piim3ro practicaron la análisis y el 

 juicio que de esta hace la Comisión; del mismo modo que los antece- 

 dentes dados por el médico de asistencia j los que efectuaron la 

 autopsia, seguidos del juicio respectivo de la misma Comisión. 



El Dr. Aíestre opina en el mismo sentido; pero cree que en el 

 dictamen químico de la Comisión muy poco hay que modificar, aten- 

 diendo á que ea ese punto se dice lo bastante para juitifijar plena- 

 mente la deducción que se saca. 



El Z>A Vdrjis Machuca cree que el informe es insuficiente b jo 

 el punto de vista médico: en él no se atiende mas que á Im ditos su- 

 miniátnbs p)r la química para hacer una conclusión timbien méli- 

 ca cu indo no se han comparado los síntomas que pertenecjn al enve- 

 nenamiento por el fósforo con los que se refieren al ácid<j dxálico, ni 

 se hacen consideraciones de ningún género en ese concepto. Respec- 

 to al ácido oxálico, es rerdad que algunos alimentos y remedios, co- 

 mo la acedera, el ruibarbo, &., introducen cierta cantidad de aquel en 

 el organismo. 



El Dr. Díaz expone quesus consideraciones no se dirigen única- 

 mente al q único: su de330 es qu3 se liguen íntimamente las conse 

 cuenc'as químicas con las médicas, partiendo de datos íntimamente 

 ligados. 



El Dr. Oxamendi contesta que la ciencia no puede llenar hoy el 

 desiderátum que propone el Sr. Vargas Machuca: los elementos quí- 

 nicos no bastan, á menú lo faltan en las investigaciones juliciales; y 

 aun cuando existan, el Tribunal exige ademas para fallar la prueba 

 (¡uímica. 



El Dr. VdrgaB Machuca replica que á menudo los síntomas son 

 Um que guian al emprender esas investigaciones, y á veces son la úii" 

 'U prueba del envenenamiento cuando por cualquier motivo no hi si- 

 4j jpjáible practicar las análisis negesafia?. Qada enveaenamienío ti«^- 



