. 424 



ne sus fen<5m9nos e<5ppci;\les, y estos constituyen un elemento de suma 

 imt)ort:ínc'a y que no debe descuidarse. 



El Sr Melero no comprende que el Dr. Oxamendi niegue que 

 p-vU c!í tici u> r ' 1 ' ti Htnráe un envenenamiento, y que por otro 

 lado consigne en la couc'usion de su informe que "hay datos clínicos 

 que inclinan á aceptar la acción de una sustancia corrosiva sobre el 

 estó:n;igo." Li ciencia puede hicerlo en efecto, y el informe es in- 

 completo bnjo esos dos puntos de vista: porque médicamente conside- 

 ra<lo se resuelve la cuestión sin que preceda la suficiente discusión de 

 los hechos; y porque en el concepto químico debiera la Comisión ex- 

 plicarse algo más sobre las reacciones del ácido oxálico. 



Eí Dr. Rodríguez recuerda que no existe la hoja clínica del ca- 

 so ;ictu:il: no hay mas que los fenójienos cadavéricos que prueban la 

 acción de una sustancia corrosiva, y los signos etioldgicos, la inges- 

 tión, confvisada por la misma Sra., de cierta cantidad de fósforos di- 

 luidos en aguardiente. 



El Dr. 3Ieetre es de parecer que si el Dr. Oxamendi se hubiera 

 tomido el tiempo suficiente para llenar las indicaciones quese le hicie- 

 ron en el seno de la Comisión, nada habria que decir respecto del in- 

 forme; pero es de toda evidencia que en este no se halla el menor jui- 

 cio, la más ligera apreciación acerca de los datos etiológicos y necros- 

 cópicos, que existen, por pocos que sean. Opina asimismo que en la 

 conclusión deben señalarse los signos necrópsicos, más bien que los 

 clínicos, pues estos son nada en comparación de aquellos en el caso 

 presente. 



El Sr. Melero propone un veto de confianza á los Sres. Oxamen- 

 di y Mestre para que en vista de la discusión habida se reforme el 

 trabajo y pueda entonces elevarse al Juzgado respectivo. — A cuya 

 opinión se asocia el Dr. Diaz. 



El Dr. Miranda opina qee más acertado seria que se reuniese de 

 nu3vo la Academia para discutir el informe, una vez hechas las mo- 

 dificaciones indicadas. 



El Dr. Móstró se asocia á este pirecer, y el Sr. Melero retira su 

 moción. 



Dispuesta la votación por el Sr. Presidente, acordó la Academia 

 reunirse el di i 19 á la una de la tarde para discutir el informe mo- 

 dificid), citándose con ese objeto á todos los Sres. socios numerarios. 

 — Con lo cual terminó el acto. 



