457 

 trata de atacarla? — ¿podrá el Dr. Bablot asegurar que el enfermo 

 que acude á su aparato en quinto 6 sesto dia, por ejemplo, de la 

 enfermedad , recibirá el mismo beneficio de la curación que el 

 que se someta á su influjo en el primero ó segundo, cuando todavía 

 no sabe con fijeza si se trata de la endemia amarilla? — ¿En el primer 

 caso el trabajo morboso desorganizador que constituye el fondo de la 

 enfermedad, no está ya demasiado adelantado para que sea natural 

 temer que la acción fisiolt5gica del oxígeno, que en último resultado 

 es aquí la acción curativa, sea impotente? — ¿Son acaso las condicio- 

 nes del hombre en estado patológico las del mismo en aptitud fisioló- 

 gica? — Tampoco hay nada en el Ensayo que resuelva estas pregun- 

 tas. 



El antídoto lo es ó por que se combina químicamente con el ve- 

 neno para producir una sustancia inofensiva, 6 porque va combatir, 

 bajo el punto de vista terapéutico, sus efectos con otros opuestos. En 

 el primer caso comprendemos 3u eficacia aplicado al presente caso; 

 quitaría á las materias detenidas el hipotético carácter intoxicante 

 que se les concede, permitiéndoles seguir su curso de oxidaciones, esto 

 es, su ley fisiológica; en el segundo — ¿cómo concebir y explicar los 

 efectos opuestos que necesariamente son de admitirse? En la necesi- 

 dad de aceptar un fermento que origine la infección pútrida que, se- 

 gún Mr. Bablot, censtituye en último resultado la fiebre amarilla — . 

 ¿cómo obra el oxígeno sobre ese fermento? — ¿cómo comprender su ac- 

 ción en las otras afecciones de carácter pútrido? — Y decimcs esto 

 porque el autor del Ensayo cree aplicable su tratamiento á todas laS 

 endemias, prueba evidente de que les concede el mismo origen, apo- 

 yando de este modo la pregunta que en párrafos anteriores hemos 

 hecho de cómo es que las mismas causas pueden d;n- lugar al desen- 

 volvimiento de estados morbosos tan diferentes como son la anemia, 

 la disentería, la hepatitis &. Si siquiera en tales cuestiones se refirie- 

 se Mr. Bablot al ozono, apoyaría al menos su opinión en la de los que 

 creen que este cuerpo ataca á las materias orgánicas en descomposi- 

 ción quemándolas, oxidándolas enérgicamente; pero ni tal hecho está 

 demostrado, ni trata en la memoria de otra cosa que del oxígeno en 

 su estado más ó menos completo de pureza. 



Por otra parte, si la historia química del o^'-'^no, si su estudio 

 fisiológico hacen de este gas uno de los cuerpos más interesantes, su 

 hoja de servicios terapéuticos está muy lejos de concederle tan impor-^ 

 tante categoría. Poco después de su descubrimiento prevalecieron las 

 más exageradas nociones con respecto á su influencia medicamentosa: 



