462 

 no se ha intentado en el dominio de la clínica ni de la experimentación 

 en general. El mismo Dr. Bablot (pág. 96) lo ha dicho:— "Aun en los 

 hechos más admitidos ins ciencias médicas carecen de la precisión de 

 las mHtomáüca.s, y frecuentemente no quedan más recursos que racio- 

 cinios fun'iadns en conjeturas. De tanta incertidumbre resulta, en lo 

 tocante á cuestiofi de detalle, la facilidad de defender ó impugnar 

 hipotéticjtuiente una creencia sin que por eso queden satisfechos ni los 

 que <liscuten 'le liucna fé. ni los que juzgan iraparcialmente." — Y si 

 en ti único cMifipo de discusión que nos ofrece el autor confiesa él 

 mismo qiií' rt'iri;M! la incertidumbre y la facilidnd de transición de un 

 at.iqiii^ á una iltífcnsa. ?fi iv> nos ofr>;ce esos hechos terminantes que 

 con iji;i.s rifH-ueiici;i (pu^ i.i de toda u ¡a Acadeu.ia proclamarían el 

 v:i!i'r !'.\.ictu (\í- una to< ría. 6 á lo menos algunos que pudiéramos in- 

 te'.-H etrii- v<>\\ vf'iio f'.iiidamento — ¿cómo ha de ser posible una decisión 

 furiii..! y lUtiainvu por parte de nuestra ("orporacion en asunto de 

 tfiíit:: cMiii[il..x¡ (.id ouiín» tr;iscendenc¡a? — ¿No deja el mismo autor á 

 su t- orí i c.P una ístrie .le ¡iurit(j^ df interrogación desde el momento 

 e!) qu'- ■•i>m<i iinsiitins aiilifUt encontrarse en aptitud de pedir sus res- 

 piie>i;ts ú i-t fXf)'.'r¡me!itaci'íi¡i"r 



Empero ¿([uerrá decir cuanto en este instante acabamos de ex. 

 presar que condenemos sin piedad esta nueva idea, que no sintamos 

 ante ella el respeto debido al que lleno de noble entusiasmo dobla la 

 cabeza sobre el libro, sumerge la frente eu la atmósfera de la medita- 

 <iup. científica y procura arrancar un secrt;to más á ia naturaleza pa- 

 ra lanzarlo, trasformado en brillante conquista, sobre la humanidad? 

 — íío, sfgaraniente que no. Diremos más; aun cuando esa teoría no 

 tuviere mérito alguno, de lo cual está niuy iéjos, aun cuando todos 

 nuest. os juicios la condenasen, mientras «i herho experimental no ba- 

 ya pronuiíciado su fallo, nadie se atreverá a airoj.ir á su autor la 

 primera piedra. La cuestión se ha debatido priiK'ipaiuunte en el ter- 

 reno especulativo, y por lo que hemos diciio, p«»r loque el mismo i)r. 

 Bablot reconoce, no sabemos aun nosotros mismos deque lado está la 

 luz y de cuál las tinieblas. — Lejos de condenar sumos de los que eu 

 to ias ocasiones reclamaríamos toda la protección posible para el que 

 apoyad') en sus nada escasos conocimiento^, en .>us buenos estudios, 

 en su constancia y buena fé, para el que, como el Ur. Bablot, al dar 

 pruebas de poseer estas cualidades, desea realizar en el severo palen- 

 que de la experimentación la verdad que sjunó estallar en su cerebro; 

 y si ia Academia no puede dar su sanción á la teoría propuesta por 

 la» numerosas cousideraciones expuestas, tampoco puedo rehusarla 



