555 

 solo ofreció "una solución de continuidad de una pulgada de longi- 

 tud, con labios iguales en su corte j entre su espacio una porción del 

 omento que las separaba de dos pulgadas de extensión, j á distancia 

 de tres traveses de dedos de la porción umbilical hacia la parte me- 

 dia y lateral derecha del abdomen; herida incisa que emitió abundan- 

 te cantidad de sangre, la que también vomitaba á intervalos, sin per- 

 cibirse ningún género de estertor en la cavidad torácica. Su pulso era 

 filiforme y su sudor sincopa! tan frió como la generalidad de su cuer- 

 po; la respiración era suspirosa, pero franca; mas acusaba suma incon- 

 formidad con cualquiera posición en que se colocara, revelando su 

 proximidad á la muerte." — Habiendo fallecido á las pocas horas, su 

 necropsia hizo decir á los facultativos "que el instrumento matador fué 

 perforo-cortante, que se introdujo diez pulgadas de fuera á dentro y 

 de alto á bajo, y por último ninguna viscera abdominal dio señales de 

 haber recibido la más pequeña ofensa; solo la vena cava ascenden. 

 te fué herida por la extremidad punzante del instrumento, y á su le- 

 sión se debieron todos los accidentes que presentó el finado durante 



su agonía; los intestinos se examinaron encima de una mesa y 



aparecieron en su estado normal." — El Dr. Cepeda no puede com- 

 prender que el instrumento vulnerante llegase al punto designado y 

 herido de muerte sin tropezar con el complicado aparato de los intes' 

 tinos, mesenterio, peritoneo, vasos de distintos calibres &., — porque 

 la vena cava inferior se sitúa á la par que la arteria aorta, al nivej 

 del raquis y en el lado derecho, salvo anomalías; y se pregunta por 

 dónde se insinuó el arma hasta llegar á la vena, lamiendo quizá la 

 arteria su vecina, cuando se abrazan mutuamente en la región iliaca 

 y por qué camino se dirigió la sangre al estómago para después apa- 

 recer la hematemesis alternativamente. 



Si se tiene en consideración (dice la Comisión) que la diligencia de 

 autopsia, única que pudiera darnos alguna luz, no nos ha sido entrega- 

 da, fácilmente se comprenderá la imposibilidad de formular conclusio- 

 nes que respondan á las preguntas que relativas á un hecho particular 

 se formulan. Los escasos datos que suministra la comunicación que 

 acaba de leerse, no bastan para poder precisar, en el caso particular 

 que se consulta, el camino que siguió el instrumento vulnerante desde su 

 punto de entrada hasta el de su terminación. Si se hubiese fijado rela. 

 . tivamente la posición de estos dos puntos y consignado á la par la 

 forma recta, curva ó irregular del instrumento, hubiera podido quizas 

 marcarse de una manera bastante exacta el trayecto recorrido por su 

 extremidad punzante; pero aun así no hubiera sido dabl# determinar 



