633 



res en el fósil de Honduras, sobre lo que ya hemos llamado la aten- 

 ción, pero en cambio una última circunstancia viene en apoyo de la 

 indicada asimilación. Es sabido que en general los molares de Masto- 

 don no constan sino de dentina y de esmalte, y que precisamente ha- 

 cen excepción á esa regla general los del 31. Humboldtii, y los del 

 M. perimensis de la fauna, este último, de los montes Sivalicks, que 

 ofrecen en el fondo de los espacios 6 valles que entre sí separan los 

 pezones una cantidad mayor 6 menor de cimento, pero siempre apre- 

 ciable. Pues bien; en el ejemplar procedente de Honduras se observa, 

 en el espacio interno, relativamente grande, que existe entre la últi- 

 ma división trasversal de la corona y el talón terminal, una capita 

 que efectivamente parece de cimento; es muy posible que al limpiar 

 el fósil de la tierra que lo envolviese se haya avanzado demasiado en 

 el deseo de poner el esmalte al descubierto y que se haya raspado 

 en los otros valles la sustancia idéntica á la citada que en los mismos 

 pudiera existir, y de la que ninguna traza análoga hay en todo lo 

 restante del mismo fósil, como debiera suceder si fuera una materia 

 extraña; y si realmente es de tal cimento la capita observada se com- 

 prende desde luego suministraria un gran argumento en pro de la re- 

 petida referencia. 



"Creemos, pues, en resumen, como al principio hemos dicho, que 

 hay motivo para sospechar que el molar de 3Iastodon procedente de 

 Honduras puede ser de 31. Sumholdtii, aunque, en la imposibilidad 

 de verificar comparaciones más precisas, no pueda asegurarse termi- 

 nantemente. 



"Las otras tres piezas que acompañan á la que acaba de ocupar- 

 nos son: otro fragmento de mandíbula, pero en muchísimo peor esta- 

 do, hasta el punto que no cabe en él una determinación precisa; un 

 trozo de hueso plano, del que quizá un verdadero osteólogo pudiera 

 sacar algún partido, aunque no creemos que de gran valor; y un hue- 

 so de los largos, que por cierto es gran lástima no haya conservado 

 sus dos extremidades. A pesar de la falta de esas epífisis creemos 

 pueda ser una tibia, también de 3íastodon, y sus dimensiones no con- 

 cuerdan mal con las de la que para un 31. Humboldtii dibuja de 

 Blainville en su atlas. Hay, sin embargo, que notar que siendo indu- 

 dable proceden los cuatro citados huesos de un mismo yacimiento, 

 pues su coloración general y la naturaleza de las tierras á ellos ad- 

 heridas son idénticas para todoá, no puede asegurarse que correspon- 

 dan á un mismo individuo. Al primer golpe de vista la tibia incomple- 

 ta indica una talla algo mayor que el diente que hemos procurado 



